РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109150/22-47-783

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" (119530, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГ" (125466, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО ВН.ТЕР.Г., РОДИОНОВСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/V, КОМ./ОФИС 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2020, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежной суммы, 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БЕРГ» о взыскании 77 470,00 руб. по счет-оферте № 641 от 01.02.2022 г.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик представил письменный отзыв, возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо представило письменные пояснения.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ» (Истец, Покупатель) и ООО «БЕРГ» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки товара «Осушитель воздуха ОВ-15 до 13 бар» (далее – товар) путем акцептирования счета-оферты  № 641 от 01.02.2022г. 08.02.2022г. Покупатель произвел предварительную оплату товара ответчику платежным поручением № 410 в сумме 77 470,00 руб.

Ответчик направил товар истцу транспортной компанией ООО «Деловые Линии» (далее – транспортная компания, перевозчик) в соответствии с накладной № 22-00081128194 от 10.02.2022г.

14.02.2022г. транспортная компания доставила товар по адресу грузополучателя (истца), но товар ненадлежащего качества не был принят истцом у транспортной компании. При приеме товара в присутствии водителя транспортной компании был произведен осмотр товара и составлен в 2 экземплярах коммерческий акт передачи, в котором заполнены соответствующие графы:

-обстоятельства, послужившие основанием для составления акта: порча;

Характер повреждения грузовых мест: Деформация упаковки, нарушение целостности упаковки, деформация груза без упаковки, нарушение целостности груза без упаковки – 1 мест. В разделе накладной иные недостатки покупателем внесена соответствующая запись: визуально наблюдается деформация, вмятины, потертости верхней крышки оборудования. К акту прикладывается 3 фотографии.

На накладной транспортной компании истцом сделана запись: груз не принят, есть механические, внешние повреждения.

От транспортной компании истцу стало известно, что оплаченный и не принятый истцом товар ненадлежащего качества, имеющий повреждения, помещен на склад транспортной компании.

Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени) истец (покупатель) вправе по своему выбору:

- потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества.

Истец (покупатель) претензией от 29.03.2022г. исх. № 78/ГТП предложил ответчику в срок не позднее 07.04.2022г. заменить истцу (покупателю) поставленный товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим по качеству или возвратить истцу (покупателю) уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 77 470,00 руб. путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца.

Претензия истца ответчиком не удовлетворена.

20.04.2022г. и 31.03.2022г. перевозчиком ООО «Деловые Линии» отказано истцу в удовлетворении претензии, сославшись на то, что груз по накладной был застрахован, в связи с чем претензия направлена перевозчиком в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»

20.04.2022г. страховая компания АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сообщила перевозчику и истцу, что событие № ДЛ1569/22, наступившее в результате перевозки груза по накладной, признано страховым случаем, и страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения в размере 21 304,25 руб., включающего в себя дополнительную выплату, предусмотренную условиями страхования в размере 10% от суммы ущерба.

27.04.2022г. истцом направлено перевозчику возражение на решение страховой компании в связи с несогласием с суммой возмещения.

На основании изложенного истцом принято решение об обращении в суд за защитой своих прав.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на:

- отсутствие факта заключения договора;

- исполнение обязанности продавца по передаче товара покупателю в момент сдачи товара перевозчику;

- факт привлечения транспортной компании «Деловые Линии» истцом, а также на факт возмещения денежных средств за страховой случай АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» истцу;

- факт признания истцом владения спорным товаром.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым он пояснил:

- заключение договора сторонами было совершено посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара.

- из ответа транспортной компании истцу от 20.06.2022г. следует, что заказчиком услуги является ответчик;

- истцом были возвращены денежные средства страховой компании АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в размере 21 304,25 руб.;

- истец не обращался к ответчику с запросом предварительного расчета стоимости восстановительных работ.

Таким образом доводы ответчика откланяются судом с учетом возражений истца.

Исходя из пояснений третьего лица ООО «Деловые Линии» следует, что согласно накладной № 22-00081128194 от 10.02.2022 года ООО «Берг» (Отправителем) был направлен сборный груз из г. Дмитров в г. Москва АО «ГТП» (Получатель). 

Каких-либо сопроводительных документов с данным грузом передано не было, о чем свидетельствует отсутствие ссылок на сопроводительные документы в приемной накладной. 

1. При отправлении груза досмотр груза ООО «Деловые Линии» не производился. 

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" оказание экспедиторских услуг, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной экспедитора. Иных экспедиторских документов по поводу указанных перевозок не составлялось, следовательно, именно в этом документе - в приемной накладной - должны быть отражены характеристики груза, принятого к перевозке. 

В приемной накладной № 22-00081128194 от 10.02.2022 года, отсутствует указание на перевозку груза, указанного в исковом заявлении, равно как и ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз. В силу положений статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент, при этом экспедитор обязан определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано в данном случае. 

Содержание накладной на приемку груза не позволяет сделать вывод об идентичности принятого к перевозке «Сборного груза» и груза, указанного в исковом заявлении. Поручение экспедитору, которое предусмотрено пунктом 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности и которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке весе, объеме, а также о количестве грузовых мест, клиентом-грузоотправителем в виде отдельного документа не составлялось. Однако таким поручением в данном случае может выступать сама приемная накладная. 

В приемной накладной № 22-00081128194 от 10.02.2022 года указано, что «подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещённую Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации и доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции». 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 422 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ указанная накладная – это публичная оферта, подписание которой является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальной интернет сайте http://www. dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) информацию на оказание услуг по организации и доставки грузов, и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции. 

В силу п. 2.1.2 договора транспортной экспедиции приемная накладная заполняется экспедитором на основании представленных клиентом сведений. При этом право на объявление или необъявление и предоставление документов в подтверждение стоимости груза остается за клиентом. 

Согласно п. 2.1.4. договора транспортной экспедиции достоверность сведений в накладной удостоверяется подписью представителя клиента/грузоотправителя, либо лица представляющего интересы клиента/грузоотправителя. 

В силу п. 3.1.1. договора транспортной экспедиции приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. По соглашению сторон, экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора. 

Из материалов дела следует, что между сторонами какие-либо дополнительные соглашения не заключались. Накладная не содержит указание о передаче ООО «Деловые Линии» к перевозке определенного груза. 

Таким образом, наименование и характеристики груза, представленного к перевозке, могут быть подтверждены только документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю ООО «Деловые линии». Такие доказательства не имеются. В накладной содержится информация только о сборном грузе. 

Вышеуказанная позиция соответствует позиции Верховного суда РФ дело No 307-ЭС14-7343 от 21.01.2015. 

При сдаче груза клиентами в ООО «Деловые Линии» оформляется приемная накладная. 

При подписании приемной накладной клиент заключает договор транспортной экспедиции, размещенный на официальном сайте ООО «Деловые Линии». 

Таким образом, настоящий Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте. 

Таким образом, заказом на перевозку является приемная накладная, которая оформляется согласно заявки грузоотправителя. 

Согласно условиям вышеуказанного Договора, в п. 3.1.1. указано приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. 

По соглашению сторон Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 422 ГК РФ). 

Грузоотправитель с ООО «Деловые Линии» не заключал дополнительное соглашение о досмотре груза. Груз по вышеуказанной накладной был принят ООО «Деловые Линии» по количеству мест, без досмотра содержимого упаковок, без пересчета содержимого и сверки с сопроводительными документами, а также без сопроводительных документов на груз, поэтому определить, какой именно груз и какого именно качества был отправлен отправителем, не представляется возможным. 

Фото/видео отчет по погрузке/приемке спорного груза по накладной № 22-00081128194 от 10.02.2022 года не производилось. 

2. Согласно Накладной № 22-00081128194 от 10.02.2022 года ООО «Берг» сдавая груз в ООО «Деловые Линии» для его дальнейшей перевозки в адрес АО «ГТП» отказался от дополнительной упаковки груза, которую оказывает ООО «Деловые Линии». 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 10 ФЗ от 08.11.2007 No 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обязанность по обеспечению сохранности груза при перевозке лежит на грузоотправителе, так, последний обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. При предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке грузоотправитель обязан маркировать каждое грузовое место в соответствии с правилами перевозок грузов. 

Согласно условиям, содержащимся в накладных: «При сдаче к перевозке груза, в упаковке, не обеспечивающей сохранность груза при транспортировке, грузоотправитель несет ответственность за последствия порчи, повреждения, недостачи груза». 

В пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. 20.12.2017 Президиумом ВС РФ указано, перевозчик не несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшее ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случае, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз. 

В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора клиент обязан подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) с целью обеспечить сохранность груза в пути следования и невозможность нанесения вреда перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также оборудованию перевозчика. В случае отсутствия упаковки груза, отказа от необходимой упаковки ответственность за все последствия порчи, повреждения и утраты несет клиент. 

Таким образом, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не возложена на перевозчика, ввиду чего повреждение груза является не следствием некачественного оказания услуг ООО «Деловые Линии», а следствием пренебрежительного отношения к своим обязанностям Грузоотправителями как грузоотправителя, который действовал без должного внимания, осторожности и предусмотрительности при подготовке внутренней упаковки груза, так как его упаковка не обеспечивала безопасную транспортировку груза. 

Также дополнительно сообщаем о том, что при приемке груза к перевозке ООО «Деловые Линии» не проверяет наличие прав у грузоотправителя и грузополучателя на перевозимый груз.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат по времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств поставки товара надлежащего качества, возврата истцу суммы предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Возражения ответчика опровергаются пояснениями истца и третьего лица.

На основании изложенного суд считает возражения истца обоснованными, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 463, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" денежные средства в размере 77 470 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098, 80 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев