Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          23.01.2020 года                                                  Дело № А50-34434/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020 года. Полный текст решения изготовлен 23.01.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Евро профиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 677 027 руб. 14 коп.,  при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 30 января 2019 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проведя на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство сразу после  завершения  предварительного  судебного  заседания, 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее - истец) обратилось   в   арбитражный суд с исковым о взыскании   с   общества с ограниченной      ответственностью     «Евро профиль»   (далее   -   ответчик) 2 677 027 руб. 14 коп.,   в том числе   задолженности   по договору поставки № 112-ПЛМ от 26 января 2016 года 2 523 711 руб. 15 коп., пеней за просрочку оплаты   товара    за   период с 23 августа 2019 года по 08 ноября 2019 года   153 315 руб. 99 коп., начисленных в соответствии с пунктом 6.1 договора, с последующим их начислением с 09 ноября 2019 года  по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 2 523 711 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 36 385руб. 00 коп. 

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм,    не направил.

        Как   следует   из    материалов     дела,  26 января 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 112-ПЛМ (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя отражаются в спецификациях к договору.

В пунктах 2.1 и 3.1  Договора стороны согласовали, что поставка  товара и его оплата производится  в сроки и на условиях, установленных в спецификациях к договору.

В соответствии с приложениями № 130 от 22 июля 2019 года, № 131 от 29 июля 2019 года, № 132 от 01 августа 2019 года, № 133 от 05 августа 2019 года, № 134 от 09 августа 2019 года, № 135 от 20 августа 2019 года, № 136 от 22 августа 2019 года  к   Договору    истец поставил  ответчик товар на общую сумму 2 678 300 руб. 02 коп., что подтверждается универсальными передаточными   документами (счетами-фактурами) № п1396 от 23 июля 2019 года   на сумму   296 520 руб. 00 коп., № п1422 от 29 июля 2019 года на сумму    395 869 руб.  99 коп.,    № п1501 от  02    августа  2019   года на сумму 503 980 руб. 01 коп.,   № п1516  от 06 августа 2019 года на сумму 197 310 руб. 01 коп.,    № п1532   от   08   августа    2019 года на сумму 193 290 руб. 01 коп.,     № п1641  от  16  августа    2019   года на сумму 395 970 руб. 00 коп.,   №  п1642    от    21   августа 2019 года на сумму 397 980 руб. 00 коп.,   №  п1644    от   23   августа   2019 года на сумму 297 380 руб. 00 коп., а также транспортными накладными.

В указанных приложениях к договору определены условия оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

 Поставленный   товар   ответчик   оплатил    частично на сумму  154 588 руб. 87 коп., в том числе по платежному поручению № 6950 от 06 августа 2019 года 4 588 руб. 87 коп., по платежному поручению № 7505 от 21 августа 2019 года 120 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 7628 от 23 августа 2019 года 30 000 руб. 00 коп.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Указанными ранее универсальным   передаточными   документами   (счетами-фактурами) и  транспортными накладными подтверждается   поставка  ответчику  товара на общую сумму  2 678 300 руб. 02 коп. В доказательство  оплаты  суду представлены перечисленные  выше платежные документы на общую сумму 154 588 руб. 87 коп. Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности ответчик не представил.

При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  долга  за   поставленный  товар 2 523 711 руб. 15 коп. (2 678 300 руб. 02 коп.  - 154 588 руб. 87 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени 153 315 руб. 99 коп., начисленные за период с 23 августа 2019 года по 08 ноября 2019 года в соответствии с пунктом 6.1 Договора, с последующим их начислением с 09 ноября 2019 года  по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 2 523 711 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора стороны предусмотрели пени за просрочку оплаты отгруженного товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за поставленный товар, то требование о взыскании пеней в связи с нарушением срока оплаты товара правомерны. 

Расчет пени  суд проверил, ответчик расчет не оспорил,  иной расчет  пеней не представил.  В этой части  требования истца  также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При    обращении    в  арбитражный  суд   истец   по платежному поручению № 7586 от 08 ноября 2019 года уплатил государственную пошлину 36 385 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

        удовлетворить исковые требования полностью.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро профиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 677 027 (Два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч двадцать семь) руб. 14 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 112-ПЛМ от 26 января 2016 года 2 523 711 (Два миллиона пятьсот двадцать три тысячи семьсот одиннадцать) руб. 15 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 23 августа 2019 года по 08 ноября 2019 года   153 315 (Сто пятьдесят три тысячи триста пятнадцать) руб. 99 коп., с последующим их начислением с 09 ноября 2019 года  по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 2 523 711 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 36 385 (Тридцать шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова