(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220382/23-29-2488

город Москва

05 декабря 2023  года

Резолютивная часть решения 28.11.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 04.12.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 572 200,62 руб., в том числе долга в размере 171 555,64 руб., штрафа в размере 400 000 руб., неустойки в размере 644,98 руб., неустойки с 01.09.23г.  по дату фактической оплаты, а также госпошлины в размере 14 444 руб., 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2018, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 572 200,62 руб., в том числе долга в размере 171 555,64 руб., штрафа в размере 400 000 руб., неустойки в размере 644,98 руб., неустойки с 01.09.23г.  по дату фактической оплаты, а также госпошлины в размере 14 444 руб.

             Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела между ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА» (далее по тексту - Истец) и ООО «ОМНИК» (далее по тексту - Ответчик) заключен Агентский Договор № Т/2010/102022-496 от 10 октября 2022 года (далее по тексту - Договор), согласно условиям Договора Истец в течение срока действия Договора обязуется от своего имени, но за счет Ответчика организовать выполнение услуг, связанных с доставкой (перевозкой) Заказов Ответчика Потребителям или на Пункты самовывоза/постамат, а также выполнить юридические и иные действия по организации выполнения услуг, связанных с реализацией Заказов Ответчика Потребителям, а Ответчик обязуется оплатить услуги.

Передача счетов/актов и иных документов, подтверждающих исполнения Договора Истцом, между Сторонами осуществляется посредством Электронного документооборота согласно п. 3.4. Договора.

В силу пункта 2.2.6. Договора Ответчик обязуется рассмотреть Реестры, Акты и Отчеты Истца и предоставлять Истцу их подписанный экземпляр на бумажном носителе либо письменный мотивированный отказ от их подписания на бумажной носителей в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня их получения. Если в течение срока, установленного настоящим пунктом, Ответчик не предоставит Истцу подписанный экземпляр Реестров, Актов и Отчетов либо мотивированный отказ от их получения, то они считаются принятыми и подписанными Ответчиком, а информация, в них перечисленная, - согласованной Сторонами в полном объеме и без замечаний.

Истцом Ответчику были направлены документы для оплаты услуг 09, 13 и 14 июня 2022 года. Истец выполнил свои обязательства по Договору, оказал услуги, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Ответчик не предоставил подписанные экземпляры документов со своей Стороны, следовательно, принял оказанные Истцом услуги по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня их направления.

Согласно пункту 6.2. Договора оплата услуг производится Ответчиком на основании счета, выставленного Истцом, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания актов и отчета.

Ответчик не оплатил услуги Истца в установленный Договором срок.

На основании ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, а также, одностороннее изменение условий договора.

В силу ст. 1005 и ст. 1006 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 7.1 Договора, каждая из Сторон несет ответственность за просрочку платежей, подлежащих уплате по Договору, в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы просроченного платежа, если иной размер неустойки не предусмотрен настоящим Договором, действующим законодательством Российской Федерации или соглашением Сторон.

Период просрочки задолженности начинается на следующий день после установленного п. 6.2. Договора оплаты. Сумма неустойки на 31.08.2023 года составляет 644,98 руб.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования заявлены обоснованно и удовлетворению в части взыскания долга в размере 171 555,64 руб., неустойки в размере 644,98 руб., неустойки с 01.09.23г.  по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 Договора, при нарушении обязательств по оплате Ответчик оплачивает штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт нарушения.

Истцом представлен расчет суммы штрафа в размере 400 000 руб. за 8 случаев неоплаты Ответчиком суммы долга.

Пунктом 7.1 Договора установлена ответственность за просрочку платежей в размере 0, 01 % за каждый день просрочки.

Таким  образом, по своей правовой природе штраф, установленный пунктом 6.2 Договора, является штрафом за нарушение обязательства без стоимостного выражения.

Между тем, суд полагает, что начисление штрафа не является справедливым, поскольку доказательств нарушения прав или законных интересов Истца непредставлением документов при наличии  фактического направления актов в адрес Заявителя Истцом не представлено. 

Исходя из толкования статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд считает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. 

Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

 Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки, причинение убытков Ответчиком Истцу не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично. 

   Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2018, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 171 555,64 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять рублей 64 копейки), сумму неустойки в размере 644,98  (Шестьсот сорок четыре рубля 98 копеек), неустойку, начисленную на сумму долга, за период с 01.09.2023 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 14 444 (Четырнадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>).

   В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева