Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52073/2024

30 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Синявинское" (адрес: 187322, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, ГП. СИНЯВИНО, УЛ. ВОСТОЧНАЯ, Д. 14, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Квант" (адрес: 192241, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. ЮЖНОЕ, Д. 37, К. 1 ЛИТЕР Д, ПОМ. 4-Н КОМ.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

установил:

ООО «Синявинское» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Квант» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в  размере 499 651,68 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере  12 993 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. 

В материалы дела поступили письменные объяснения  от истца, которые содержат уточнения суммы неустойки (уменьшение) до 458 014,04 руб.

19.08.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, требования удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от поступила апелляционная жалоба об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2023 между ООО «Синявинское» (Истец, покупатель) и ООО «Квант» (поставщик, ответчик) заключен Договор поставки №240723/1 согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя товар, указанный в спецификации на поставку товара, в том числе, распределительное устройство РУ-10кВ RM (IDID) Sistem общей стоимостью 2 602 352,50 руб. со сроком поставки 40 рабочих дней.

Истец перечислил денежные средства 2 602 352,50 руб. ответчику согласно п/п №252 от 26.07.2023, №375 от 10.10.2023, № 392 от 20.10.2023.

14.03.2024 ответчик возвратил истцу сумму предварительной оплаты.

Поскольку ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за нарушение срока поставки ( передачи) товара установлен пунктом 5.1 договора в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.09.2023 по 19.03.2024 составил сумму 458 014,04 руб. ( с учетом уточнений). Расчет проверен судом и признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синявинское" 458 014,04 руб. неустойки за период с 26.09.2023 по 04.04.2024, а также 12 160 руб. в возмещение оплаты государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синявинское" из федерального бюджета 833 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.