РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207102/24-16-967

г. Москва

29 ноября 2024 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 30 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС И ПРАВО" (125212, Г. МОСКВА, УЛ. АДМИРАЛА ФИО1, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ. IV, КОМ. 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННЫХ ПРОФЕССИЙ" (119019, Г. МОСКВА, ПЕР. СИВЦЕВ ВРАЖЕК,           Д. 4, КВ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 01/09/2021 от 01.09.2021 г. в размере                417 100 руб., неустойки за период с 11.10.2021 г. по 22.06.2023 г. в размере 57 365 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности; задолженности по договору № 22/06/2023 от 22.06.2023 г. в размере 377 706 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 15.03.2024 в размере 41 396 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес и Право" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт Современных Профессий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/09/2021 от 01.09.2021 в размере 417 100 руб., неустойки за период с 11.10.2021 по 22.06.2023 в размере 57 365 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности; задолженности по договору № 22/06/2023 от 22.06.2023 в размере 377 706 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 15.03.2024 в размере 41 396 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по договорам на оказание юридических услуг от 01.09.2021 г. № 01/09/2021 и от 22.06.2023 г. № 22/06/2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1            ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Институт Современных Профессий" (Заказчик, прежнее наименование ООО "ВАВ") и ООО "Бизнес и Право" (Исполнитель) заключен Договор от 01.09.2021 г. № 01/09/2021 на оказание юридических услуг (далее – Договор 1), в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором 1 (далее – Услуги), а также приложением № 1 к Договору 1, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору 1 Стороны согласовали оказание Исполнителем абонентского юридического обслуживания. В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору 1, стоимость абонентского обслуживания в месяц составила 30 000 руб., а, согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору 1, оплата услуг должна была производиться Заказчиком в следующем порядке: ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере 100 % от цены Договора 1, указанного в п. 2 Приложения № 1 к Договору 1.

Как указано в иске, Заказчик оплачивал услуги Исполнителя с сентября 2021 г. по сентябрь 2022 г. (кроме июля 2022 г.). С октября 2022 г. услуги Исполнителя Заказчиком по Договору 1 не оплачивались.

22.06.2023 г. Договор 1 расторгнут по соглашению Сторон.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате стоимости юридических услуг по абонентскому обслуживанию по Договору 1 за июль 2022 г., октябрь 2022 г. – июнь 2023 г. составила 417 100 руб.

В соответствии с п. 7.4 Договора 1 в случае просрочки оплаты услуг, в том числе и сумм, указанных в п. 3.2 Договора 1, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан выплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости юридических услуг по абонентскому обслуживанию Истцом начислена неустойка за период с 11.10.2021 г. по 22.06.2023 г. в размере 57 365 руб.

Также между Истцом (Исполнитель) и Ответчик (Заказчик) взамен ранее расторгнутого Договора 1 заключен Договор от 22.06.2023 г. № 22/06/2023 (далее – Договор 2) на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором 2, а также приложением № 1 к Договору 2, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору 2, Стороны согласовали оказание Исполнителем абонентского юридического обслуживания. В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору 2, стоимость абонентского обслуживания в месяц составила 43 000 руб., а, согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору 2, оплата услуг должна была производиться Заказчиком в следующем порядке: ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере 100 % от цены Договора 2, указанного в п. 2 Приложения № 1 к Договору 2.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ Стороны пришли к соглашению, что действие Договора 2 распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.10.2021 г. (п. 8.2 Договора 2).

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору 2 Стороны согласовали, что стоимость услуг, указанная в п. 1 и п. 2 настоящего Приложения с 01.03.2022 г. будет составлять 43 000 руб. в месяц.

15.03.2024 г. Договор 2 расторгнут по инициативе Ответчика путем направления им 14.02.2024 г. посредством системы ЭДО уведомления о расторжении договора.

Согласно п. 8.3 Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика. При этом Заказчик должен письменно уведомить об этом Исполнителя за один месяц (30 календарных дней) до предполагаемой даты расторжения Договора и оплатить оказанные Исполнителем на момент расторжения настоящего Договора услуги, а также фактически понесенные Исполнителем в процессе оказания Услуг расходы, включая расходы, указанные в п. 3.2 Договора. Договор может быть расторгнуть только после полного погашения задолженности перед Исполнителем.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате стоимости юридических услуг по абонентскому обслуживанию по Договору 2 за июнь 2023 г. – март 2024 г. составила 377 706 руб.

Согласно п. 7.4 Договора 2, в случае просрочки оплаты услуг, в том числе и сумм, указанных в п. 3.2 Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан выплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости юридических услуг по абонентскому обслуживанию по Договору 2 Истцом начислена неустойка за 11.07.2023 г. по 15.03.2024 г. в размере 41 396 руб.

Истцом Ответчику направлена претензия от 11.06.2024 г. с требованием о погашении задолженности, оставленная последним без удовлетворения (ответ на претензию от 11.06.2024 г.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как разъяснено в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" в силу пунктов 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Произведенный Истцом расчет суммы долга и неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7).

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Одновременно с момента расторжения договора 1 (22.06.2023 г.) с Ответчика на основании ст. 395 ГК подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 23.06.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; с момента расторжения договора 2 (15.03.2024 г.) с Ответчика на основании ст. 395 ГК подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 16.03.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на Ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННЫХ ПРОФЕССИЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС И ПРАВО" (ИНН: 

<

***>):

- сумму основного долга по договору № 01/09/2021 от 01.09.2021 в размере               417 100 (четыреста семнадцать тысяч сто) рублей, неустойку в размере 57 365 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 23.06.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- сумму основного долга по договору № 22/06/2023 от 22.06.2023 в размере                377 706 (триста семьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей, неустойку в размере               41 396 (сорок одна тысяча триста девяносто шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 16.03.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по госпошлине в размере 20 871 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья:

М.Ю. Махалкин