АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года

Дело № А33-28595/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534), г. Красноярск

к акционерному обществу "Сузун" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 29.07.2019, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу "Сузун" (далее – ответчик) о взыскании 526 376,24 руб. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по выплате зарезервированной суммы и 234 360,60 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате этапов строительства по договору                  № 7510215/0107Д от  05.05.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.05.2015 года между АО «СУЗУН» (далее – ответчик, заказчик) и ООО «СеверТрансСтрой» (далее - истец, подрядчик) был заключен договор подряда № 7510215/0107Д от 05.05.2015 (далее - договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объектах: «Обустройство кустовой площадки №3 и строительство внутрипромысловых трубопроводов к кустовой площадке № 3 (от КП № 3 до КП № 7)» для ОАО «Сузун» (далее - Объект).

По условиям договора подрядчик принял на себя обязанность выполнить работы по строительству объекта: «Обустройство кустовой площадки №3 и строительство внутрипромысловых трубопроводов к кустовой площадке № 3 (от КП № 3 до КП № 7)» для АО «Сузун», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

ООО «СеверТрансСтрой» выполнило по объекту строительные работы, предусмотренные договором, заказчик принял их, подписав актам о приемки выполненных работ (Формы КС-2/КС-3) по отдельным этапам строительства.

Заказчик оплатил подрядчику стоимость выполненных строительных работ по договору в размере 42 761 565 рублей 97 копеек.

Согласно акту зачета взаимных требований от 01.08.2016 № 16/0055С подрядчик и Заказчик произвели зачет взаимных требований по договору на сумму 4 612 295 рублей 82 копейки.

Согласно условиям п. 6.2. договора заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у поставщиков до завершения строительства объекта и затрат до завершения строительства объекта.

Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее «30» января 2018 года.

 По условиям договора заказчик 17.05.2019 перечислил подрядчику за выполненные работы по договору сумму резерва в размере 5 263 762 (пять миллионов двести шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 45317, № 45318, № 45319, № 45320, № 45321, № 45322, № 45323, № 45324, №45325, № 45326, № 45327, 45328.

Согласно п. 5.2. договора заказчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполнение строительно-монтажных работ (этапов работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательств по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Так как акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) не был подписан сторонам, то согласно п. 6.2 договора заказчик должен был выплатить зарезервированную сумму по договору, то расчет процентов следует начинать с 01.02.2018 года на всю сумму неоплаченного резерва - 2 397 643,78 руб.

Согласно п. 15.2. договора общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы, тогда сумма неустойки за неисполнения обязательства по выплате зарезервированной суммы по договору (п. 6.2.) составляет 526 376 рублей 24 копейки.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 договора заказчик в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания соответствующих актов о приемке выпоенных работ по законченным этапам строительства оплачивает подрядчику стоимость выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствие положением раздела договора «Платежи и расчеты» перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов, подписанной формы КС-3, КС-2 и счет-фактуры.

Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ по следующим этапам строительства:

 Согласно   счету-фактуре   №   00000107   от   26.03.2017,   справке   о   стоимости   законченного строительства № 9 от 26.03.2019, актам о приемки выполненных работ от 26.03.2017 № 9.1, № 9.4, № 9.5, № 9.7, № 9.8 (форма КС-2), расчет процентов следует начинать с 26.06.2017 и по расчету истца составит 78 284, 86 руб.

Согласно   счету-фактуре   №   00000230   от   26.05.2017,   справке   о   стоимости   законченного строительства № 10 от 26.05.2019, акту о приемки выполненных работ от 26.05.2017 № 10.1 (форма КС-2), расчет процентов следует начинать с 26.08.2017 и по расчету истца составит 142 605, 45 руб.

Согласно   счету-фактуре   №   00000261   от  26.06.2017,   справке   о   стоимости   законченного строительства № 11 от 26.06.2017, акту о приемки выполненных работ от 26.06.2017 № 11.1 (форма КС-2), расчет процентов следует начинать с 26.09.2017 и по расчету истца составит 4351,51 руб.

Согласно   счету-фактуре   №   00000412   от   26.12.2017,   справке   о   стоимости   законченного строительства № 12 от 26.12.2017, акту о приемки выполненных работ от 26.06.2017 № 12.1 (форма КС-2), расчет процентов следует начинать с 26.03.2017 и по расчету истца составит 9 118,78 руб.

Итого общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству по оплате по законченным этапам строительства составляет 234 360 рублей 60 копеек.

Согласно отзыву ответчика, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по этапам строительства, произведенный истцом не обоснован, согласно контррасчету неустойка составляет 200 863,104 руб. Кроме того, ответчик просит снизить начисленную неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика  526 376 руб. 24 коп., составляющих 10% стоимости работ и затрат, резервируемых заказчиком на основании пункта 6.2 договора до завершения строительства объекта. 

Согласно условиям п. 6.2. договора заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у поставщиков до завершения строительства объекта и затрат до завершения строительства объекта.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в ГК РФ способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).

Следовательно, стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.

Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями договора выплаты подрядчику зарезервированных 10% стоимости выполненных работ сторонами согласованы: зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 30 января 2018 года.

Так как акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) не был подписан сторонам, то согласно п. 6.2 договора заказчик должен был выплатить зарезервированную сумму по договору, то расчет процентов следует начинать с 01.02.2018 года на всю сумму неоплаченного резерва - 2 397 643,78 руб.

Согласно п. 15.2. договора общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы, тогда сумма неустойки за неисполнения обязательства по выплате зарезервированной суммы по договору (п. 6.2.) составляет 526 376 руб. 24 коп.

Расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по выплате зарезервированной суммы произведен истцом верно, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, в связи с чем признается судом обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате этапов строительства в размере 234 360,60 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора заказчик в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания соответствующих актов о приемке выпоенных работ по законченным этапам строительства оплачивает подрядчику стоимость выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствие положением раздела договора «Платежи и расчеты» перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов, подписанной формы КС-3, КС-2 и счет-фактуры.

Согласно отзыву ответчика, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по этапам строительства, произведенный истцом не обоснован, согласно контррасчету неустойка составляет 200 863,10 руб.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его произведенным верно с учетом включения дважды суммы резерва в расчет неустойки на сумму 526 376 руб. 24 коп. и неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты по счетам-фактурам № 00000230 (1 219 500,97 руб.,1 097 550,87 руб. – без резерва) и № 00000412 (588 308,09 руб., 529 477 руб. 28 коп. – без резерва), на что было указано судом в определении от 06.11.2019, в связи с чем неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате этапов строительства подлежит взысканию с ответчика в сумме 200 863,10 руб.

Ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму взыскиваемой неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, ограничение размера неустойки максимальным размером (10 %) при ее установлении в размере 0,05 % и 0,1 %, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Сузун" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 727 239 руб. 34 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 17 412 руб. 94 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 802 руб. 06 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова