18/2023-24130(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24858/2022

г. Саратов

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Паритет» на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 6 марта 2023 года по делу № А12-24858/2022, по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения», г. Волгоград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Волгоград (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01  октября 2016 года № 005403 за июль 2019 – май 2020 г.г., июль 2020 – февраль  2021 г.г., январь – апрель 2022 года, в размере 10 758 528 рублей 60 копеек, пени за  просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 11 сентября 2019  года по 18 января 2023 года в размере 3 516 050 рублей 82 копеек, а также  судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 99 203 рублей,  без участия представителей сторон в судебном заседании,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (далее по тексту – истец, ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «Паритет» (далее по тексту – ответчик, ООО  «Паритет»), о взыскании задолженности по договору от 01 октября 2016 года №  005403 за июль 2019 года – май 2020 года, июль 2020 года – февраль 2021 года,  январь – апрель 2022 года в размере 10 758 528 рублей 60 копеек, пени за  просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 11 сентября 2019  года по 18 января 2023 года в размере 3 516 050 рублей 82 копеек, а также  судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 99 203 рублей.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 марта 2023 года  исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

ООО «Паритет», не согласившись с данным решением, обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам  которой, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  иске.  

Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения  апелляционного суда от 31 апреля 2023 года, отзыв на апелляционную жалобу не  представил.  

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в  соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив доводы  апелляционной жалобы, письменных пояснений, исследовав материалы дела,  оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной  инстанции суд пришёл к следующим выводам.  

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено  материалами дела, 01.10.2016 между ООО «Концессии теплоснабжения»  (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  «Пересвет-Регион-Дон» (ООО «Паритет» после переименования, потребитель)  заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005403 от (в ред.  дополнительных соглашений), по условиям которого истец обязался подавать  ответчику через присоединённую сеть согласованное количество тепловой энергии  и горячей воды при наличии на объектах потребителя централизованного горячего  водоснабжения в соответствии с Приложением № 1 в течение срока действия  договора, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую  воду по ценам и в порядке, определённым сторонами в условиях настоящего  договора (далее по тексту – договор),  

Согласно пункту 1.6. договора, поставка энергоресурсов осуществляется по  адресам потребителя, указанным в Приложении № 1.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора, расчётным периодом за потреблённые  энергоресурсы является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата производится потребителем в  течение текущего месяца самостоятельно.  

Оплата осуществляется в следующем порядке и сроки: 

- до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объёма  потребления (1- й период платежа);  

- до последнего числа текущего месяца 50% месячного договорного объёма  потребления (2-й период платежа);  

- до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчётным 100%  месячного договорного объёма потребления (3-й период платежа).  

 ООО «Концессии теплоснабжения», во исполнение условий договора,  осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в вышеуказанный  многоквартирный дом, в том числе, с целью содержания общего имущества.  

По расчёту истца, стоимость потреблённой тепловой энергии за период  июль 2019 года – май 2020 года, июль 2020 года – февраль 2021 года, январь –  апрель 2022 года составляет 10 758 528 рублей 60 копеек, не оплаченная  ответчиком.  

Оставленная ООО «Паритет» без ответа претензия ООО «Концессии  теплоснабжения» послужила основанием обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и  руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), требованиями Постановления  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – Правила № 808),  установив, что лицом, ответственным за спорные объекты является ООО  «Паритет», а также факт неисполнения последним обязательств оплаты  электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии,  пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Кроме того, суд первой инстанции, установив несвоевременность исполнения  обязательств оплаты потреблённого коммунального ресурса, руководствуясь  статьями 329, 330 ГК РФ, а также статьёй статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пришёл к выводу о взыскании с  ответчика законной неустойки в размере 3 516 050 рублей 82 копеек.  

ООО «Паритет», оспаривая постановленный судебный акт, указывает, что не  является теплосетевой организацией, в связи с чем, к нему не могут быть  применены положения пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», возлагающие на теплосетевую  организацию обязанность приобретения и оплаты тепловой энергии для  компенсации потерь.  

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на  ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные  правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных  судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе  выводов.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении), потребителем  тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),  теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности  или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что  теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу  потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведённых или  приобретённых тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на  праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии  и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой  осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.  

В силу положений части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых  сетях путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой  энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном  основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают  их по регулируемым ценам (тарифам).  

На основании части 6 указанной статьи теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по  регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон  договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в  порядке, установленном статьёй 17 настоящего Федерального закона.  

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию  (мощность), теплоноситель в объёме, необходимом для компенсации потерь  тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей  организации или компенсируют указанные потери путём производства тепловой  энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  праве собственности или ином законном основании и подключенными  (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.  

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, собственники  или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче  по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие  установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от  потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на  эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче  тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей  процесса транспортировки тепловой энергии, её часть расходуется при передаче по  тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не  оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во  владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в  тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и  

посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у  теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе  компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе  и на оплату нормативных потерь) за счёт потребителей тепловой энергии после  установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым  сетям.  

Согласно пункту 113 Правил № 808, организация при присвоении ей статуса  единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям  подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой  энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  в целях компенсации потерь в тепловых сетях.  

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в  его сетях при транспортировке тепловой энергии. Возложение на  теплоснабжающую организацию дополнительных расходов по потерям  теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих, неправомерно.  

В случае если организация, не осуществляющая регулируемые виды  деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным  владельцем тепловых 5 сетей, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11  статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей  присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации  потерь тепловой энергии в этих сетях.  

Как следует из материалов дела, Из представленного в материалы дела акта  разграничения балансовой принадлежности от 2020 года следует, что спорные  участки тепловой сети находятся на балансе и принадлежат ООО «Паритет» (листы  дела 69-70 тома 1).  

Таким образом, ООО «Паритет», являясь владельцем тепловых сетей,  участвующих в процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии к  жилым домам №№ 46, 46а, 50, 52 по ул. Тимирязева, №№ 60,65,67, 67а, 69,71 по ул.  Янки Купалы, №№ 47,47/1 по ул. Космонавтов, № 6 корпус 3 по ул. Туркменская,   № 15а б-р 30-летия Победы, обязано возмещать теплоснабжающей организации  потери, возникающие в его сетях.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, статья 210  Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания  принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность  собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для  эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы  являются самостоятельным благом, и обязанность их оплаты не регулируется  указанной статьёй. Бремя содержания имущества не тождественно бремени  возмещения стоимости энергоресурса.  

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего  законность владения субъектом энергетического правоотношения  соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в  энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического  владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от  

14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 №  305-ЭС16-974).  

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного  блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство оплаты  этого энергоресурса возникло именно у его получателя.  

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 следует, что обязанность по оплате  количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется  принадлежностью этих сетей.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит правомерным  вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком является ООО  «Паритет».  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК  РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной»  возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно  закону способами.  

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской  Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории  судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления  доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет  риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального  поведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3  названной статьи).  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком в суде первой  инстанции не оспорен, контр расчёт размера задолженности, с учётом указанных  положений законодательства, не представлен ни суду первой, ни апелляционной  инстанций. При таких обстоятельствах, расчёт, предоставленный истцом,  правомерно принят судом первой инстанции при удовлетворении заявленных  требований.  

В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу, что судебный акт  постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах  дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции,  жалоба не содержит.  

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции являются:  

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  считал установленными;  

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;  

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или  норм процессуального права.  

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются  обоснованными, постановленными при правильном применении норм  материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 марта 2023 года по  делу № А12-24858/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Паритет», - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной  жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.  

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий О.А. Дубровина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 4:47:00

 Кому выдана Цуцкова Марина Геннадиевна

Судьи С.В. Никольский 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 16.02.2023 4:50:00

 Кому выдана Никольский Сергей Викторович 

М.Г. Цуцкова 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.02.2023 4:41:00 

 Кому выдана Дубровина Ольга Александровна