﻿именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151784/21-53-1068

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РБ ЛОДЖИСТИКС» (109052, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 104, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2 ОФИС 2/1, ОГРН: 1057746783775, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2005, ИНН: 7701595214)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС КАРГО ТРАНС» (143080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЛЕСНОЙ ГОРОДОК ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ЭНЕРГЕТИКОВ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 1065032051347, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 5032149588)

о взыскании 8 540 300 руб. 12 коп. по договору от 15.05.2018 № РБС-150518-01

в заседании приняли участие представители:

от истца – Павлова И.В. (дов-ть от 15.01.2019 № 08)

от ответчика – Стрельников И.Е. (протокол от 29.04.2019 № 29-04/2019), Пойченко Е.В. (дов-ть от 25.05.2021 № ТЭК-Л/Д-3), Терентьев М.И. (дов-ть от 11.08.2021 № ТЭК-7)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РБ ЛОДЖИСТИКС» с иском к ответчику ООО «ТЭК КАРГО ТРАНС» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 8 540 300 руб. 12 коп. по договору хранения, включая 1 246 339,20 руб. долга, 7 293 960,92 неустойки.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что в представленных истцом копиях УПД подпись лица, подписавшего документ со стороны ответчика, не соответствует подписи генерального директора Стрельникова И.Е., услуги хранения истцом не оказывались, приемка товара не осуществлялась, складские документы не оформлялись.

Ответчик сделал заявление о фальсификации доказательств – УПД от 31.08.2018 № 1877, от 30.09.2018 № 2123. В подтверждение доводов о несоответствии подписи ответчик представил заключение специалиста от 02.08.2021 № А399-пэ/2021, и завил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор от 15.05.2018 № РБС-150518-01, предметом которого является хранение и складская обработка товара поклажедателя (п. 1.1).

Под хранением (объемом хранения) стороны понимают используемое поклажедателем (зарезервированное) для хранения товара количество паллетомест и/или квадратных метров площади склада хранителя (п. 1.2).

Под складской обработкой товара стороны понимают производимые хранителем за счет поклажедателя переборку, маркировку, упаковку, расфасовку, отбраковку, утилизацию бракованного товара, подборку заказа, комплектование, прочие операции с товаром (п. 1.3).

Объем хранения стороны согласовывают в приложении № 1 к договору (п. 1.9).

Поклажедатель оплачивает хранителю стоимость хранения и складских услуг по выставленным счетам по расценкам, указанным в приложении № 1 (п. 7.1). Расчеты производятся в течение трех банковских дней после получения счета (п. 7.3).

Оплата объема хранения производится поклажедателем в следующем порядке:

Оплата резервирования объема хранения (гарантированный платеж) за первый месяц производится после подписания договора но до передачи товара на хранение в течение трех рабочих дней после получения счета в размере 100% стоимости услуг по резервированию за первый месяц хранения (п. 7.4.1).

Авансовый платеж за резервирование объема хранения (гарантированный платеж) за каждый наступающий месяц производится не позднее 25 числа текущего месяца в предварительном порядке на основании счета (п. 7.4.2).

Оплата услуг хранителя по складской обработке производится в течение трех банковских дней после получения счета (п. 7.5). Прочие услуги, оказываемые хранителем, оплачиваются в срок, указанный хранителем, если такой срок не указан, счета оплачиваются не позднее пяти рабочих дней после получения (п. 7.6).

Не позднее пяти рабочих дней по окончании месяца хранения хранитель направляет поклажедателю по электронной почте отчет об оказанных услугах за истекший месяц (п. 7.7). Письменные мотивированные замечания по отчету поклажедатель обязан направить в течение двух рабочих дней после его получения (п. 7.7.1).

После согласования отчета хранитель предоставляет счет и УПД, датой предоставления счета и УПД является дата отправки по электронной почте, с помощью факсимильной связи или курьерской доставки (п. 7.8). В течение десяти рабочих дней после окончания месяца хранитель направляет подлиники счета и УПД, поклажедатель обязан подписать документы, заверить своей печатью и вернуть экземпляры хранителя в течение пяти рабочих дней после их получения (п. 7.8.1).

За просрочку поклажедателем оплаты услуг в сроки, установленные договором, хранитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% в день от стоимости неоплаченных своевременно услуг за каждый день просрочки (п. 8.3.1).

Согласно приложению № 1 хранитель с 1 июня 2018 г. предоставляет складские услуги по хранению и обработке товаров по следующим расценкам: хранение товара – комплексная ставка, включающая механизированную разгрузку, приемку, проверку по наименованиям, размещение, хранение, механизированную подборку, обмотку пленкой, механизированную отгрузку, 41,60 руб. в сутки за 1 паллет, евростандарт, гарантированный платеж за резервацию хранения в размере 650 паллетомест.

Поклажедатель обязан письменно уведомить хранителя о дате, с которой он планирует уменьшить/увеличить количество паллетомест (объем хранения товара) не позднее чем за два месяца до наступления такой даты (п. 5.2.8).

Договор расторгнут по соглашению от 30.09.2018 с 1 октября 2018 г., финансовые обязательства поклажедатель обязуется исполнить в сроки, установленные разделом 7 договора.

Стоимость услуг по хранению товара составила 957 216 руб. в июне и сентябре, 989 123,20 руб. в июле и августе 2018 г. Оплата за хранение за июнь и июль 2018 г. произведена в полном объеме по п/п от 23.08.2018 № 288, от 21.11.2018 № 84, частичная оплата за август в размере 700 000 руб. произведена по п/п от 26.11.2018 № 87 по счету от 31.08.2018 № 2062, счет за сентябрь 2018 г. от 30.09.2018 № 2272 не оплачен полностью.

Истец просит взыскать долг в размере 1 246 339,20 руб. и неустойку за период с 26.09.2018 по 20.11.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 779, 896 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Резервирование объема хранения товара подтверждается фактом заключения договора и оплатой счетов. Стоимость резервирования подтверждается условиями договора.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств: актов о приеме и возврате ТМЦ, документов по учету, отчетов об оказанных услугах и др. 

Вместе с тем, по условиям приложения № 1 к договору, оплата производится по комплексной ставке, которая включает резервирование хранения в объеме, установленном в приложении № 1, таким образом, фактическое оказание услуг по складской обработке товара зависит от фактической передачи товара поклажедателем, и не влияет на величину оплаты, которая определяется ставкой и объемом резервирования.

По сообщению представителя ответчика, фактическое хранение товара не осуществлялось, в связи с чем приемо-передаточные документы не оформлялись.

Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы суд оставил без удовлетворения, так как экспертиза не даст ответа на вопрос, какой из сторон договора и в какой период были поставлены подписи на спорных УПД.

Факт заключения договора и подписания УПД за июнь и июль 2018 г. ответчиком не оспаривается, оплата, включая частичную оплату услуг, принятых по спорному УПД от 31.08.2018 № 1877, подтверждается платежными поручениями. Сам по себе факт наличия УПД не подтверждает наличия или отсутствия обязательства по оплате объема резервирования по комплексной ставке, так как фактический объем зарезервированных и подлежащих оплате услуг установлен договором. По условиям договора, УПД направляются поклажедателю, подписываются им, после чего хранителю возвращается его экземпляр. По сообщению истца, спорные УПД подписывались ответчиком не в его присутствии, суду в качестве доказательств представлены УПД, полученные от ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки за период с 26.09.2018 по 20.11.2021 согласно расчету составляет 7 293 960,92 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 779, 896 ГК РФ. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РБ ЛОДЖИСТИКС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС КАРГО ТРАНС» о взыскании 8 540 300 руб. 12 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС КАРГО ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБ ЛОДЖИСТИКС» 8 540 300 (восемь миллионов пятьсот сорок тысяч триста) руб. 12 коп., включая 1 246 339,20 руб. долга, 7 293 960,92 неустойки, а также взыскать 65 702 (шестьдесят пять тысяч семьсот два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья											Козлов В.Ф.