053/2023-103099(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-8193/2023

г. Тверь

21 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атом- энергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнер- гоСбыт», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001),  

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «КХ «Зубцовское»,  Тверская область, г. Зубцов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.05.2019г.),  

о взыскании 2 149 270 руб. 11 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «КХ «Зубцовское», Тверская область, г.  Зубцов (далее - «ответчик») о взыскании 2 149 270 руб. 11 коп. - задолженность  по оплате электрической энергии, потребленной в период с декабря 2022 года по  февраль 2023 года по договору энергоснабжения № 6960108086 от 01.06.2019г.  

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили,  о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст.  ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156  АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Ответчик дал пояснения по иску в отзыве на иск, не оспаривает спорную  задолженность, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.  

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4  ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о  назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу  по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем  

несогласии с рассмотрением спора по существу),  

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти  к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6960108086 от 01.06.2019г. (далее - договор).  По условиям договора (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате  потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с декабря 2022 года  по февраль 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по  ее оплате в сумме 2 149 270 руб. 11 коп., с требованием о взыскании которой,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6960108086 от  01.06.2019г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По условиям договора (п. 5.2.) ответчик принял на себя обязательства по  

оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в пе- 

риод с декабря 2022 года по февраль 2023 года 

электрической энергии и размер 

задолженности 

2 149 270 руб. 11 коп. ответчиком не оспорены и 

надлежаще 

подтвержден материалами дела, в частности: договором 

 № 6960108086 от 

01.06.2019г. 

, расчетами истца, помесячными счетами, счет – фактурами, актами 

приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета, претензией 

истца и доказательствами ее направления ответчику, а так же иными материала- 

ми дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постанов- 

ления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О 

применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического 

участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвое- 

временное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может 

влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в 

рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 

АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для 

правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представ- 

лении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело 

по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного ча- 

стью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 

156 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности в размере 2 149 270 руб. 11 коп. за спорный период. В  соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002г., пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», спорные требования относятся к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 2 149 270 руб. 11 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит  на ответчика госпошлину по делу в сумме 33 746 руб. 00 коп., которая подлежит  

взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпо- шлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением № 6966 от  01.06.2023г.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КХ «Зубцовское»,  Тверская область, г. Зубцов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.05.2019г.) пользу Акционерного общества «Атом- ЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнер- гоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001г.):  

- 2 149 270 руб. 11 коп. - основного долга, - 33 746 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:48:00Кому выдана Рощупкин Владимир Александрович