Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9376/2019

город Брянск

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченкова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», Брянская область, г. Фокино, о взыскании 686 668 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  до и после перерыва - не явились;

от ответчика  до перерыва - ФИО2 (доверенность от 10.10.2018);  после перерыва - не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г.Фокино Брянской области, о взыскании 1 961 789 руб. 49 коп., в том числе 1 948 629 руб. 56 коп. основного долга по договору №05В-11111088 от 27.05.2013 за период с января 2019 по июнь 2019, 13 159  руб. 93 коп. пени за период с 26.07.2019 по 01.09.2019.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило  ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 686 668 руб. 45 коп., в том числе 678 342 руб. 50 коп. основного долга №05В-11111088 от 27.05.2013 за период с января 2019 по июнь 2019, 8 325 руб. 95 коп. пени за период с 26.07.2019 по 01.10.2019.                    

Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседании своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание после перерыва не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Поставщик) и ООО «Жилстройсервис» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №05В-11111088 от 27.05.2013, по условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложениях №1, №4 (п.2.1, п.2.2 договора).

В соответствии с п.4.3.1 договора Исполнитель обязался оплачивать Поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В разделе 5 настоящего договора стороны согласовали порядок определения количества (объема) коммунального ресурса.

Согласно п.6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора при заключении составляла 27 653 480 руб. 02 коп. (с НДС). 

Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.6.3, п.6.7 договора).

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пеню) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Срок действия договора стороны установили с 01.05.2013 по 01.05.2014, и в силу п.9.1 договора считается ежегодно продленным.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с за период с января 2019 по июнь 2019 произвел поставку коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 678 342 руб. 50 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность, оставлена ответчиком в указанной части без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №05В-11111088 от 27.05.2013 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки истцом в указанный период коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) за период с января 2019 по июнь 2019 в размере 678 342 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 678 342 руб. 50 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом коммунального ресурса (горячее водоснабжение) за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 26.07.2019 по 01.10.2019 составляет 8 325 руб. 95 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 8 325 руб. 95 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение).

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 8 325 руб. 95 коп.  пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 16 733 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение ООО «Жилстройсервис», отсутствие денежных средств на счетах общества, с приложением соответствующих документов в его подтверждение: справок о состоянии лицевых счетов в ФИО3 АО «Россельхозбанк» от 07.10.2019.

Оценив представленные ответчиком документы, суд учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», Брянская область, г. Фокино  в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск 686 668  руб. 45 коп., в том числе 678 342 руб. 50 коп.  долга, 8325 руб. 95 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ  2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            Г.В. Земченкова