АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6723/2022

14 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6723/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазТоргСевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Екатеринбургский Литейный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «ГазТоргСевер» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО ПК «ЕКАЛИТ» (ответчик) о взыскании 11 700 руб. задолженности по договору поставки от 13.08.2020 № 29938, 1170 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 03.02.2022 за нарушение сроков оплаты поставленного товара, 890 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.02.2022.

Определением суда от 15.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 06.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 17.05.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 17.05.2022 судебное разбирательство назначено на 08.06.2022.

В арбитражный суд 23.05.2022 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 11 700 руб. задолженности, 1170 руб. договорной неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В судебное заседание 08.06.2022 стороны не обеспечили явку своих представителей.  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя, которое рассмотрено судом в установленном порядке и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «ГазТоргСевер» (поставщик) и ООО ПК «ЕКАЛИТ» (покупатель) заключен договор поставки от 13.08.2020 № 29938, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить газы в баллонах или другую продукцию (далее по тексту - товар), наименование, количество, сроки поставки и порядок оплаты которых указаны в заявках покупателя либо в спецификациях. 

Расчеты по договору производятся в порядке предоплаты, если иное не оговорено в спецификации. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 5.1.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

В соответствии со спецификацией № 1 покупателю предоставлена отсрочка платежа на срок 15 рабочих дней, исчисляемых с момент получения товара покупателем.

По универсальным передаточным документам от 08.09.2020 № 1883, от 10.09.2020 № 1904 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 11 700 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 года, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в размере 11 700 руб.

В письме от 05.11.2020 № 194 ООО ПК «ЕКАЛИТ» гарантировало оплату товара по УПД от 08.09.2020 на сумму 7000 руб., по УПД от 10.09.2020 на сумму 4700 руб. в срок до 31.01.2021. 

Поскольку ответчиком оплата принятого товара на спорную сумму не произведена, ООО «ГазТоргСевер» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними универсальными передаточными документами, наличие и размер требуемой задолженности актом сверки взаимных расчетов и гарантийным письмом ответчика и последним не оспариваются (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга по спорному договору в сумме 11 700 руб., иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 5.1.2 договора. 

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара по состоянию на 03.02.2022 составляет 1170 руб. 

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, расчет пеней соответствует пункту 5.1.2 договора, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Екатеринбургский Литейный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазТоргСевер» 11 700 руб. задолженности, 1170 руб. неустойки, а также 2000 судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                          О.А. Соловьева