АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25389/2022

Нижний Новгород                                                                                                                                     28 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 09.02.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-652) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: до перерыва – ФИО3 (доверенность), после перерыва- не явились,

от 3-его лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Силикатный завод № 1" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 080 508 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью "Элевант" (ИНН: 

<

***>: ОГРН: 

<

***>)

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 080 508 руб. 80 коп. задолженности за временное размещение грузовых вагонов на путях истца(с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Требование основано на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за временное размещение в период с 01.09.2019 по 12.12.2021 грузовых вагонов № 57557753, 57557910, 57557746 в Вагонном ремонтном депо Горький - Сортировочный -  структурном подразделении АО "Вагонная ремонтная компания - 1".

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, заслушав  до перерыва доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании гарантийных писем ОАО «Силикатный завод № 1» от 02.08.2018 №598, от 09.08.2018, от 29.04.2019 б/н АО «ВРК-1» грузовые вагоны № 57557753, 57557910,57557746 находились в вагонном ремонтном депо Горький – Сортировочный - структурном подразделении АО "Вагонная ремонтная компания - 1" в ожидании ремонта. 

Согласно условиям гарантийных писем ОАО «Силикатный завод № 1»  гарантировало оплату всех затрат, возникших при проведении ремонта спорных грузовых вагонов.

17.02.2020 в адрес ОАО Силикатный завод № 1" истцом направлено письмо № ГркСрт/3-ПКС-288 с указанием причин простоя грузовых вагонов № 57557753, 57557910,57557746. Ответчик уведомлен о том, что при проведении предварительного осмотра  истцом указанных вагонов колесные пары признаны негодными к дальнейшей эксплуатации. Ответчику предложено предоставить запасные части для ремонта вагонов.

В указанном письме ОАО Силикатный завод № 1"  проинформировано о том, что простой на тракционных/ подъездных путях АО "Вагонная ремонтная компания - 1"  будет производиться за счет ответчика.

Ответчиком не были предприняты действия по привозу колесных пар собственности ОАО Силикатный завод № 1"  , либо согласованию установки колесных пар собственности АО "Вагонная ремонтная компания - 1.

В соответствии с представленным в материалы дела актами о выполненных работах от 21.12.2021 №№2165263, 2165371,2165411 вагоны №№57557753, 57557910,57557746  простаивали на тракционных путях депо Горький - Сортировочный  в период с 01.09.2019 по 12.12.2021.

21.12.2021 в адрес Вагонного ремонтного депо Горький - Сортировочный – структурного подразделения АО «ВРК-1» от ОАО «Силикатный завод № 1» поступило письмо № 240/39 , в котором истцу предложено выставить счет для оплаты простоя вагонов №№57557753, 57557910,57557746. Ответчик гарантировали оплату расходов.

ОАО «Силикатный завод № 1» высланы акты выполненных работ от 21.12.2021 (оказанных услуг) с расчетами за временное размещение вагонов на железнодорожных путях общего пользования путях  депо Горький – Сортировочный - структурном подразделении АО "Вагонная ремонтная компания - 1".

Стоимость простоя вагонов на тракционных/подъездных путях депо Горький - Сортировочный рассчитана истцом на основании типового договора и составляет 763 руб./сутки, кроме того НДС 20%- в течение  первых трех календарных дней и 383 руб./сутки кроме того НДС 20% за последующие дни простоя. 

По уточненному расчету истца стоимость размещения вагонов составила 1 080 508  руб. 80 коп.

Оплата стоимости оказанных услуг не проведена. Акты выполненных работ не подписаны и не возвращены истцу, равно как и отсутствует какой-либо мотивированный отказ от его подписания.

Поскольку заявленные в претензии требования истца оставлены без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Письмами от 02.08.2018 №598, от 09.08.2018, от 29.04.2019 б/н ответчик гарантировал оплату всех затрат, возникших при ремонте грузовых вагонов, а именно: стоимость простоя вагона на путях инфраструктур ОАО «РЖД», возникшего по вине ОАО «Силикатный завод № 1» (пункт 6 гарантийного письма).

Позиция ответчика заключается в том, что истец не представил договор с ОАО «РЖД», не подтвердил свои полномочия на выполнение работ, а также не представил акты о повреждении спорных вагонов (не подтвердил факт обнаружения повреждений грузовых вагонов). Ответчик ссылается на то, что работы по текущему ремонту отцепочных вагонов ни ОАО «РЖД», ни истцом не производились, поэтому у  ОАО «Силикатный завод № 1»  не возникла обязанность по оплате.

Доводы ОАО «Силикатный завод № 1»  судом отклоняются. Отсутствие  договора с ОАО «РЖД» и акта о повреждении  спорных грузовых вагонов не может служить причиной для отказа в оплате простоя вагонов по пункту 6 гарантийных писем.

В материалы дела представлено письмо ОАО «Силикатный завод № 1»  от 21.12.2021 №240/39, в котором истцу предложено выставить счет для оплаты простоя вагонов № 57557753, 57557910,57557746. ОАО «Силикатный завод № 1» уведомлено о простое вагонов на путях инфраструктур ОАО «РЖД» и согласно было оплатить простой вагонов. Доказательств выполнения ремонта грузовых вагонов иной организацией, а также опровергающих нахождение вагонов на путях ответчика, не представлено. 

Стоимость простоя спорных вагонов до проведения ремонта  рассчитана истцом по минимальным тарифам: в течение 3 дней -763 руб. в сутки, свыше 383 руб. в сутки .

Истец с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил исковые требования, скорректировав период простоя вагонов и размера расходов.

Факт простоя грузовых вагонов ответчика на тракционных/подъездных путях депо АО «ВРК-1» по вине ОАО «Силикатный завод № 1» в указанный истцом период подтверждается материалами дела и документально не опровергнут. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества "Силикатный завод № 1" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)             1 080 508 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 23 805 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 720 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2022 № 310015.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                             С.Г. Окутин