1541/2019-127327(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 мая 2019 года Дело № А33-1284/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2019 года.  В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании заявление ФИО1 (24.06.1950 г.р, уроженец г.  

Н-Тагил, адрес: 662600, 

<

...>,  

СНИЛС 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Турутиной М.А.,  

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 22.01.2019  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя  несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:  

- признать ФИО1 банкротом; 

- назначить финансовым управляющим ФИО2 члена  Некоммерческого партнерства «Крымский союз профессиональных арбитражных  управляющих «Эксперт», адрес: 298600, 

<

...>.  

Определением от 04.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления. Судебное разбирательство откладывалось.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие заявителя.  

К дате судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении заявления в ее отсутствие.  

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

ФИО1 поставлена на учет в налоговом органе в качестве  физического лица с присвоением ИНН 

<

***>, согласно представленной справке из  электронного ресурса, по состоянию на 20.02.2019 в ЕГРИП не содержится сведений о  должнике, как об индивидуальном предпринимателе.  

Как следует из заявления должника, размер задолженности, неоспариваемой  должниками составляет 4 658 426 рублей 13 копеек, возникших в связи с неисполнением  кредитных обязательств:  

- перед ПАО «Дальневосточный банк» в размере 1 875 500,47 рублей на основании  решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу № 2-39/2015;  

- перед ООО «Хакасский муниципальный банк» в размере 2 782 925,66 рублей на  основании решения Абаканского городского суда по делу № 2-72/2013 от 06.06.2013.  

Должник не трудоустроен, является пенсионером. В соответствии со сведениями о  состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица должнику установлен  размер пенсии по старости в сумме 17 638,78 рублей.  

Должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.  Согласно описи имущества у должника имеется следующее имущество:  

- 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 53,90 кв.м., адрес  (местонахождение): 

<

...> (совместная  собственность с ФИО3, ФИО4);  

- денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России» в размере 17 126,64 рублей; - телевизор марка LG; - стиральная машина марка LG; - мягкая мебель; - ковер; - кухонная мебель; - пылесос марки Dawoo. В отношении должника имеются возбужденные исполнительные производства. 

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25 000 рублей (чек-ордер от 18.01.2019) для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан»).  

В обоснование наличия признаков банкротства, должник ссылается на то, что общая  сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением,  составляет 4 658 426 рублей 13 копеек. Из пояснений должника и представленных в  материалы дела документов следует, что должник ФИО1 получает пенсию в размере  17 126,64 рублей, иных источников дохода не имеется.  

В качестве основания поданного заявления, должник указывает на свою  неплатежеспособность.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  

полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 просит признать себя  банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина, без введения процедуры  реструктуризации долга.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В обоснование наличия признаков банкротства, должник ссылается на то, что общая  сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением,  

составляет 4 658 426 рублей 13 копеек. Из пояснений должника и представленных в  материалы дела документов следует, что должник Белоусова Т.Г. получает пенсию в размере  17 126,64 рублей, иных источников дохода не имеется.  

С учетом того, что размер получаемых должником ежемесячных выплат равен 17 126,64  рублей, общий размер получаемых выплат за 36 мес. составит 616 559,04 руб., что меньше  общей суммы задолженности перед кредиторами. Кроме того, в указанном случае не был  учтен прожиточный минимум на должника.  

С учетом изложенного, в сопоставлении с кредиторской задолженностью должника  судом установлено, что дохода должника недостаточно для введения реструктуризации  долга на 36 месяцев. В связи с чем, арбитражным судом установлена невозможность  применения в отношении должника процедуры реструктуризации долга сроком на 36  месяцев.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что материалах дела  отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве.  

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство  должника в целях открытия процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом  гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о  признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда  денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве),  применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него  имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При  непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без  движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при  непредставлении их в установленный срок.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено  законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на  уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Согласно описи имущества у должника имеется следующее имущество: 

- 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 53,90 кв.м., адрес  (местонахождение): 

<

...> (совместная  собственность с ФИО3, ФИО4);  

- денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России» в размере 17 126,64 рублей; - телевизор марка LG; 

- стиральная машина марка LG; - мягкая мебель; - ковер; - кухонная мебель; - пылесос марки Dawoo. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ  от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015, в процедуре реализации  имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на  формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет  имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о  признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по  основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании  или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед  гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам  выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и  его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины  отсутствия у должника имущества.  

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма  потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у  него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи  гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным  свидетельством его недобросовестности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что  финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие  сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, возможность  взыскания дебиторской задолженности, проведения мероприятий по оспариванию сделок  должника, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должника постоянного  заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.  

С учетом перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в  сумме 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а также  необходимости проведения мероприятий по установлению фактического состава имущества  должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности  признания ФИО1 (24.06.1950 г.р, уроженка г. Н-Тагил, адрес:  662600, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества  гражданина сроком до 07 октября 2019 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Должником заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов  организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Крымский союз  профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Указанной организацией в материалы дела представлены документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 16115, адрес для направления почтовой корреспонденции:  634028, Томская обл., г. Томск, а/я 4479) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение  финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  

которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (24.06.1950 г.р, уроженка г. Н-Тагил,  адрес: 662600, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) и открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07.10.2019.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Обязать ФИО1: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.  Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в срок до 21.05.2019;  

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить  передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема- передачи представить в арбитражный суд в срок до 21.05.2019.  

Обязать финансового управляющего: 

- направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о  банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения  

для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения  представить в арбитражный суд в срок до 07.06.2019;  

- ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности,  информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании  денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих  указанные сведения, а также реестра текущих платежей;  

- в срок до 26.09.2019 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения  процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования  представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра  текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  03 октября 2019 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 321.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Н.А. Зайцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.04.2018 5:16:10

Кому выдана Зайцева Наталья Александровна