АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-10929/2024

09.01.2025

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Краснопролетарская, д. 7, помещ. 4/п, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 907 273 руб. 92 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ:

установил, что общество с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки №ВИ-17847-П-23 от 14.12.2023 в размере 1 804 128,00 руб., пени за просрочку уплаты задолженности за период с 29.05.2024 по 29.08.2024 в размере 103 145,92 руб.

Ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил. 

Определением от 02.10.2024 произведена замена судьи Митропан И.Ю. на судью Петрухина М.В. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «ВсеИнструменты.ру» (Поставщик) и ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (Покупатель) заключен договор поставки товара №ВИ-17847-П-23 от 14.12.2023 (далее по тексту - договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик поставляет в адрес Покупателя товары, а последний обязуется принять и оплатить их. 

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 300 000,00 руб. на срок не более 30 дней.

Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 13.12.2025.

В период действия договора Покупателем были оформлены следующие заказы: 2404-100124-83106; 2404-100128-99218; 2404-100130-73716; 2405-100100-96942; 2405-100101-88634; 2405-100101-92396; 2405-100101-99704; 2405-100104-72824; 2405100105-32536; 2405-100106-76429; 2405-100106-88249; 2405-100108-82013; 2405-10010977023; 2405-100110-33843; 2405-100112-95497; 2405-100116-93771; 2405-100118-14737; 2405-100118-41659; 2405-100122-62643; 2405-100124-83791; 2405-100126-77171; 2405100127-15247; 2405-100127-16183; 2405-100128-27969; 2406-100105-54191; 2406-10010560431; 2406-100106-38851; 2406-100108-74231; 2406-100109-06211; 2406-100111-03353; 2406- 100111-56057; 2406-100111-73541; 2406-100111-87869; 2406-100112-08983; 2406100113-31107; 2406-100116-46977; 2406-100117-85535; 2406-100123-40373; 2406-10012498113; 2406-100125-81111; 2406-100125-87081; 2406-100125-98451; 2406-100126-25073; 2406-100127-00217; 2407-100108-37139; 2407-100111-00929; 2407-100111-37931; 2407100111-92963; 2407-100112-44293; 2407-100112-44893; 2407-100112-66427; 2407-10011364215.

Общая сумма заказов составила 1 804 128,00 руб. 

Заказы были отгружены Покупателю в полном объеме. 

От Покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров. Оплата товара в соответствии с договором производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента его принятия. Однако несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и на момент подачи иска имеет задолженность в размере 1 804 128,00 руб.

Ответчику была направлена претензия № 4821/К от 23.07.2024 с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106898639868. Однако ответа на претензию, равно как и полной оплаты задолженности, от ответчика не последовало.

Ссылаясь на неисполнение требований претензии, истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по универсальным передаточным документам, поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон, подписаны уполномоченными лицами со стороны ответчика.

По сведениям истца, долг ответчика составляет 1 804 128,00 руб.  

Получение товара ответчик не опровергнул, сумму долга не оспорил, доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 804 128,00 руб.  подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 103 145,92 руб. неустойки за период с 29.05.2024 по 29.08.2024. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара, поставленного ему на условиях постоплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. Кроме того, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя документально подтвержденные убытки.

За нарушение срока оплаты товара истец начислил ответчику сумму пени, предусмотренную п. 6.2 договора по состоянию за период с 29.05.2024 по 29.08.2024 в размере 103 145,92 руб., расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным.

От ответчика заявлений о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.ру" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 804 128,00 руб. задолженности по договору поставки №ВИ-17847-П-23 от 14.12.2023, 103 145,92 руб. пени за просрочку уплаты задолженности за период с 29.05.2024 по 29.08.2024, 32073,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Владимирской области.

 Судья                                                                             М.В. Петрухин