АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2833/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   «21» апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-72) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Протон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 045 849 руб. 43 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза ФИО1» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Протон» о взыскании убытков по контракту от 19.06.2023 № 20/23 в размере 4 045 849 руб. 43 коп., а также 146 376 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2025.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2023 между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза ФИО1» (Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК Протон» (Ответчик, Подрядчик) заключен Контракт № 20/23 на выполнение работ по Капитальному ремонту кровли учебно-производственного корпуса с литерой А1 ГБПОУ «Сормовский механический техникум им. Героя Советского Союза ФИО1».

Требования к работам, являющимся предметом настоящего Контракта, определяются Заказчиком и техническим заданием (пункт 1.1 Контракта).

В пункте 2.1 Контракта стоимость работ определена сторонами в размере 12 184 285 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.1 Контракта срок выполнения работ: с 01.07.2023 по 31.08.2023.

На Подрядчике лежит риск случайного уничтожения и повреждения объекта до момента сдачи его Заказчику, кроме случаев, связанных с обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 4.7 Контракта).

Подрядчиком в процессе работы не были обеспечены меры сохранности имущества Заказчика, что привело к разрушению материально-технической базы ГБПОУ «Сормовский механический техникум им. Героя Советского Союза ФИО1».

В период выполнения работ, с 01.08.2023 Подрядчиком допущены неоднократные пролития внешних осадков по потолку и стенам внутрь учебно-производственного корпуса через ремонтируемые участки круши, а также повреждено электрооборудование, находящееся в учебном цеху.

Приказом от 16.02.2024 № 65/24 создана комиссия для проведения служебного расследования, по факту причинения материального ущерба Истцу.

Комиссией проведен анализ причинно-следственных связей, повлекших за собой обстоятельства причинения ущерба имуществу Истца, связанного с производством работ по капитальному ремонту кровли учебно-производственного корпуса с литерой А1 ГБПОУ «Сормовский механический техникум им. Героя Советского Союза ФИО1», находящегося по адресу: 

<

...>, проводимых ООО «ДСК Протон».

Выводы и предложения изложены Комиссией в Акте обследования помещений мастерских по факту причиненного материального ущерба Истцу от 29.02.2024.

Сумма ремонтных работ по устранению ущерба в размере 4 045 849 руб. 43 коп. определена техническим заданием в соответствии с Техническим паспортом БТМ и сметной документацией.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.12.2024 №1337/24 с требованием об уплате 4 045 849 руб. 43 коп. причиненного ущерба.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие его вины, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В обоснование иска Истец ссылается на то, что убытки понесены им в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком работ по ремонту кровли учебно-производственного корпуса.

Какие-либо возражения по существу исковых требований Ответчиком не заявлены, доказательств, что вред причинен не по его вине не представлено.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Протон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки по контракту от 19.06.2023 № 20/23 в размере 4 045 849 руб. 43 коп., а также 146 376 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин