Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-5841/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании, с использованием систем веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №22-366 от 24.11.2022 в размере 6 125 руб., убытков в виде транспортных расходов в размере 45 000 рублей, обязании ответчика забрать со склада по адресу: 

<

...>, некачественный товар в течение 5 рабочих дней со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица: ООО «ГЭХ закупки», АО «Газпром теплоэнерго» в лице филиала в Ленинградской области, ФИО1, при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.07.2023, от третьих лиц – не явились, извещены,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» (далее также истец, ООО «Экоэнерго») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания»  (далее также ответчик, ООО «Торговая промышленная компания») о взыскании задолженности по договору №22-366 от 24.11.2022 в размере 6 125 руб., ущерба в размере 45 000 рублей, обязании ответчика забрать со склада по адресу:           

<

...>, гипохлорит натрия, марка А, канистры по 25 кг, количество – 0,175 т, в течение 5 рабочих дней со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 17.07.2023, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 11.10.2023, 22.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГЭХ закупки», АО «Газпром теплоэнерго» в лице филиала в Ленинградской области, ФИО1.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.04.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.04.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 24.11.2022 между ООО «Экоэнерго» (покупатель) и ООО «Торговая промышленная компания» (продавец) заключен договор №22-366, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ориентировочное количество, ед. измерения, цена продукции и сроки ее поставки, форма расчетов и иные условия согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору от 24.11.2022 поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять следующую продукцию: наименование продукции – гипохлорит натрия, марка А, ГОСТ 11086-76 (канистры по 25 кг), количество 0,175 т, цена за тонну – 35 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора и пункту 5 спецификации № 1 оплата каждой партии продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

24.11.2022 ООО «Торговая промышленная компания» выставлен счет № 4399 на оплату химической продукции (гипохлорит натрия технический марка А) стоимостью 6 125 руб., который оплачен ООО «Экоэнерго», что подтверждается платежным поручением № 2655 от 25.11.2022.

Согласно пункту 2.2.2 договора продукция поставляется партиями и доставляется до склада покупателя автомобильным транспортом поставщика или привлеченным поставщиком автомобильным транспортом третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.4 договора сдача и приемка продукции по количеству и качеству производится в порядке, установленном инструкциями № П-6 от 16.06.65 и № П-7 от 25.04.66.

Качество продукции должно соответствовать требованиям установленных в Российской Федерации стандартов качества (ГОСТ, ОСТ, ТУ) и/или показателям качества товара прописанных в спецификации к договору, и/или приложенным по каждой товарной позиции товара паспортам качества (сертификат аналога) или иным аналогичным документам (пункт 2.5 договора).

ООО «Экоэнерго» была закуплена данная продукция для нужд АО «Газпром теплоэнерго» на основании договора поставки № ГПТЭ-22/041 от 04.10.2022, заключенного по результатам закупочной процедуры - открытые маркетинговые исследования в электронной форме №1626/МИ, между ООО «Экоэнерго» (поставщик) и ООО «ГЭХ Закупки» (покупатель) на поставку химических реагентов  для нужд АО «Газпром теплоэнерго», размещенного в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

В рамках договора № ГПТЭ - 22/041 от 04.10.2022 покупатель действует от собственного имени, но по поручению и за счет АО «Газпром теплоэнерго» (заказчик), для нужд которого производится закупка продукции на основании заключенного с ним договора об оказании агентских услуг от 10.03.2021 № ПХ-21/011.

Согласно пункту 1.4 договора № ГПТЭ - 22/041 продукция поставляется в течение 15 календарных дней отдельными партиями на основании заявок покупателя, если иное не указано в заявках к договору, поставщик осуществляет доставку партии продукции на склады заказчика-грузополучателя.

Согласно пунктам 1.7, 3.6 договора №ГПТЭ - 22/041 в случае поставки некачественной продукции, либо с поддельными документами, подтверждающими ее качество, покупатель (грузополучатель) по своему усмотрению вправе:

-потребовать у поставщика замены соответствующей продукции в течение 30 календарных дней с момента извещения поставщика об обнаружении недостатков (несоответствий);

-отказаться от исполнения договора в целом, либо в части продукции с недостатками (несоответствиями) и потребовать возврата уплаченных за соответствующую продукцию денежных средств.

На основании заявки на отгрузку СПб/7381-11-22 от 07.11.2022, товарной накладной № 31384 от 28.11.2022  АО «Газпром теплоэнерго» филиал в Ленинградской области, в рамках договора №ГПТЭ - 22/041 была отгружена продукция - химические реагенты, в том числе, гипохлорит натрия.

В заявке на отгрузку продукции было указано, что транспортировка продукции в адрес грузополучателя осуществляется ИП ФИО1, ООО «Экоэнерго» оплатило расходы по транспортировке продукции в размере 12 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 12511 от 25.11.2022 и платежным поручением № 2661 от 28.11.2022.

29.11.2022 продукция-гипохлорит натрия была поставлена в адрес грузополучателя - АО «Газпром теплоэнерго», последним была принята продукция, но составлен акт № 2 от 29.11.2022 о приемке товара с недостатками, согласно которому члены приемной комиссии указали, что товар, поставленный в филиал АО «Газпром теплоэнерго в Ленинградской области», в соответствии с договором № ГПТЭ -22/041 от 04.10.2022 имеет недостатки (на канистрах отсутствует маркировка), что является нарушением пункта 1.7 договора и пунктов 9, 11, 12 приложения № 1 к договору.

Данная партия товара была принята на ответственное хранение, грузополучателем было направлено письмо от 23.12.2022 № 8526 в адрес ООО «ГЭХ Закупки» о корректировке заявки на отгрузку СПб/7381-11-22 от 07.11.2022 путем исключения позиции № 2-Гипохлорит натрия, в связи с тем, что на канистрах отсутствовали этикетки и не представлены сопроводительные документы, с указанием ООО «Экоэнерго» забрать гипохлорит натрия со склада, не позднее 30.12.2022.

В связи с тем, что ООО «Торговая промышленная компания» был поставлен гипохлорит натрия марки А в не маркированной таре, что является нарушением условий договора, 06.12.2022 ООО «Экоэнерго» направило в адрес ООО «Торговая промышленная компания» претензию по поставке некачественной продукции и потребовало замены поставленной продукции ненадлежащего качества, товаром, соответствующим условиям договора.

07.12.2022 ООО «Экоэнерго» почтой были направлены оригиналы сопроводительной документации и заверения о замене продукции (175 кг).

Как указывает истец, 13.12.2022 ООО «Торговая промышленная компания» в нарушение требований договора не произвело замену некачественной продукции, а пыталось исправить недостатки поставленного товара, путем наклейки на уже поставленные канистры с продукцией бумажных этикеток. Однако бумажные этикетки на канистрах также не соответствовали ГОСТ 11086-76; 26319-2020; 14192-96, что подтверждается фотографиями и повторными письмами ООО «ГЭХ Закупки» от 27.12.2022  в адрес ООО «Экоэнерго» о замене поставленного товара, где со ссылкой на пункт 3.6 договора покупатель просил осуществить вывоз поставленного товара со склада не позднее 26.01.2023.

27.12.2022 ООО «ГЭХ Закупки» письмом уведомило ООО «Экоэнерго» о частичном отказе от исполнения договора, в части поставки некачественной продукции-партии гипохлорита натрия.

08.02.2023 ООО «Экоэнерго» для транспортировки всей партии некачественного товара был привлечен ИП ФИО4 Транспортные расходы по транспортировке продукции на склад ООО «Экоэнерго» в г. Ростов-на-Дону составили 33 000 рублей, что подтверждается договором - заявкой № 3106 от 07.02.2023, счетом на оплату № 74 от 20.02.2023 и платежным поручением № 384 от 22.02.2023.

Продукция была возвращена грузополучателем, о чем был составлен акт № 1 от 08.02.2023 о приемке-передаче товарно-материальных ценностей и сделана запись на ТТН № 1384 от 28.11.2022-возврат.

Общая сумма транспортных расходов, понесенных ООО «Экоэнерго» составила 45 000 рублей.

ООО «Экоэнерго» неоднократно направляло в адрес поставщика  ООО «Торговая промышленная компания» требования о возврате денежных средств, уплаченных за некачественную продукцию, о возмещении расходов, понесенных покупателем за транспортировку товара в адрес грузополучателя, а так же об отказе от исполнения договора.

Однако, денежные средства за некачественную продукцию ответчиком возвращены не были, продукция также не вывезена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарной накладной. 

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель  обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя, которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (статья 476 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 22-366 от 24.11.2022  сдача и приемка продукции по количеству и качеству производится в порядке, установленном инструкциями № П-6 от 16.06.65 и № П-7 от 25.04.66.

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 22-366 от 24.11.2022 качество продукции должно соответствовать требованиям установленных в Российской Федерации стандартов качества (ГОСТ, ОСТ, ТУ) и/или показателям качества товара прописанных в спецификации к договору, и/или приложенным по каждой товарной позиции товара паспортам качества (сертификат аналога) или иным аналогичным документам.

На основании подпункта «а» пункта 2 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7) в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству объединение и его производственная единица, предприятие, организация - изготовитель (отправитель) обязаны обеспечить: строгое соблюдение установленных правил упаковки и затаривания продукции, маркировки и опломбирования отдельных мест.

Согласно пункту 11 Инструкции № П-7 одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции № П-7, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Согласно пункту 1 спецификации от 24.11.2022 № 1 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять следующую продукцию: наименование продукции - гипохлорит натрия, марка А, ГОСТ 11086-76 (канистры по 25 кг).

При таких обстоятельствах товар должен соответствовать «ГОСТ 11086-76. Государственный стандарт Союза ССР. Гипохлорит натрия. Технические условия».

На основании п. 4.1 ГОСТ 11086-76 гипохлорит натрия заливают в специальные цистерны грузоотправителя (грузополучателя), стальные гуммированные, полиэтиленовые или из стеклопластика контейнеры, принадлежащие потребителю. По требованию потребителей допускается заливать гипохлорит натрия в полиэтиленовые бочки вместимостью 50-200 куб. дм, принадлежащие потребителю.

В силу пункта 4.8 ГОСТ 11086-76 гипохлорит натрия транспортируют железнодорожным и автомобильным транспортом в соответствии с правилами перевозок опасных грузов, действующими на данном виде транспорта. Гипохлорит натрия в цистерне транспортируют по железной дороге, в контейнерах и бочках - автомобильным транспортом.

ООО «ТПК» на гипохлорит натрия предоставил ООО «Экоэнерго» паспорт безопасности химической продукции от 14.03.2022.

Согласно характеристике опасности данного паспорта безопасности гипохлорит натрия является высокоопасной продукцией.

Таким образом, гипохлорит натрия относится к опасным грузам, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.6 ГОСТ 11086-76 маркировка, характеризующая транспортную опасность груза, с нанесением знака опасности по ГОСТ 19433-88 (класс 8, подкласс 8,2, черт. 8, классификационный шифр 8283) и серийного номера ООН 1791.

Как следует из материалов дела, знак опасности по ГОСТ 19433-88 (класс 8, подкласс 8,2, черт. 8, классификационный шифр 8283) и серийный номер ООН 1791 нанесены на товар не были. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 спецификации поставка товара осуществляется согласно пункту 2.2.2 договора: доставка осуществляется сторонним транспортом до склада покупателя, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Луга, мкр. Центральный, ул. Дзержинского, 6а.

Согласно пункту 2.2.2 договора товар доставляется до склада покупателя автомобильным транспортом поставщика или привлеченным поставщиком автомобильным транспортом третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что товар доставлялся до склада покупателя не автомобильным транспортом поставщика. 

Перевозка товара от поставщика покупателю была осуществлена привлеченным поставщиком автомобильным транспортом ИП ФИО1

Согласно пункту 4.6 ГОСТ 11086-76 транспортная маркировка осуществляется с нанесением манипуляционного знака «Беречь от нагрева». 

На основании пункта 4.6 приложения 7.8 «Предупредительные надписи и манипуляционные знаки, наносимые на упаковку опасного груза» к Правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденным Приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 №73, знак «г» имеет значение «Беречь от нагрева». Знак наносят на тару, когда груз следует предохранять от нагрева.

Как следует из материалов дела, манипуляционный знака «Беречь от нагрева» нанесен надлежащим образом на товар не был. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как указано выше, в силу пункта 4.6 ГОСТ 11086-76 транспортная маркировка наносится по ГОСТ 14192-77.

В соответствии с преамбулой ГОСТ 14192-96 «Маркировка грузов» ГОСТ 14192-96 принят взамен ГОСТ 14192-77.

Согласно пункту 5.1 ГОСТ 14192-96 транспортная маркировка (основные, дополнительные, информационные надписи и манипуляционные знаки) должна быть нанесена на бумажные, картонные, фанерные, металлические и другие ярлыки или непосредственно на тару.

На основании пункта 5.2 ГОСТ 14192-96 при транспортировании грузов на открытом подвижном составе, в смешанном железнодорожно-водном сообщении или водным транспортом, а также мелкими отправками, при хранении груза более одного года маркировка должна быть нанесена непосредственно на тару или ярлыки, которые должны быть прочно прикреплены и защищены или изготовлены из материалов, обеспечивающих сохранность маркировки. 

В силу пункта 5.8 ГОСТ 14192-96 ярлыки прикрепляются к упаковке (грузу) клеем, болтами, шурупами, проволокой, шпагатом и другими материалами, обеспечивающими сохранность груза и маркировки.

В соответствии с пунктом 5.12 ГОСТ 14192-96 транспортная маркировка (основные, дополнительные и информационные надписи и манипуляционные знаки) должна быть нанесена на каждое грузовое место.

Однако, как следует из представленных фотографий, бумажные ярлыки не защищены и не изготовлены из материалов, обеспечивающих сохранность маркировки. Скотч, которым прикрепили бумажные ярлыки, к канистрам, не обеспечивает сохранность маркировки.

Согласно пункту 4.7 ГОСТ 11086-76 маркировка, характеризующая упакованную продукцию, должна быть нанесена на каждую бочку или ярлык, прикрепляемый к бочке, и содержать следующие данные:

- наименование предприятия - изготовителя и его товарный знак;

- наименование продукта и его марку;

- номер партии и дату изготовления;

- обозначение настоящего стандарта.

На основании пункта 8.2 ГОСТ 14192-96 маркировку, характеризующую тару, кроме мешков, наносит на тару ее изготовитель. 

В силу пункта 8.4 ГОСТ 14192-96 маркировка пластмассовой тары выполняется на пресс-форме.

Как следует из материалов дела, маркировка, характеризующая упакованную продукцию, не соответствует ГОСТ 11086-76, ГОСТ 14192-96. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 8.6 ГОСТ 14192-96 на транспортную тару, предназначенную для упаковывания, транспортирования и хранения опасных грузов, должна быть нанесена маркировка по ГОСТ 26319.

Таким образом, поскольку из пунктов 4.6, 4.8 ГОСТ 11086-76 следует, что гипохлорит натрия относится к опасным грузам, то в данном случае также применяется «ГОСТ 26319-2020. Межгосударственный стандарт. Грузы опасные. Упаковка».

Согласно пункту 7.1 ГОСТ 26319-2020 тара для опасных грузов должна соответствовать требованиям настоящего стандарта.

На основании подпунктов «а», «б», «в» пункта 10.1.5 ГОСТ 26319-2020 маркировка о соответствии тары требованиям настоящего стандарта должна содержать, в том числе, символ Организации Объединенных Наций, код типа тары в соответствии с таблицей; латинские буквы, обозначающие группу упаковки, которой соответствует тара или упаковка: Х – для групп упаковки I, II, III; Y – для групп упаковки II, III; Z – только для группы упаковки III.

В силу подпункта «г» пункта 10.1.5 ГОСТ 26319-2020 маркировка о соответствии тары требованиям настоящего стандарта должна содержать, в том числе, на таре, предназначенной для жидких опасных грузов - значение плотности, если оно более (1,2 +/-0,1) г / куб. см, и значение гидравлического давления, кПа, +/- 10 кПа, при которых испытана тара.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 10.1.5 ГОСТ 26319-2020 маркировка о соответствии тары требованиям настоящего стандарта должна содержать, в том числе, две последние цифры года изготовления тары. На таре типов 1Н и 3Н (канистры из пластмассы (пункт 5.1 ГОСТ 26319-2020)) надлежит также указывать месяц изготовления, который можно проставлять отдельно от остальных маркировочных знаков. 

Как следует из материалов дела, маркировка не соответствует требованиям ГОСТ 26319-2020. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО «Торговая промышленная компания» не выполнены обязательные требования по маркировке продукции, относящейся к опасным грузам, тем самым нарушен п. 2.5 договора.

Между тем, из пункта 16 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 следует, что при обнаружении несоответствия маркировки требованиям стандартов продукция признается продукцией ненадлежащего качества.

При этом, как указано выше, маркировка на канистрах вообще отсутствовала.

При таких обстоятельствах, а именно при отсутствии маркировки гипохлорит натрия признается продукцией ненадлежащего качества.

Изначально ООО «Торговая промышленная компания» был поставлен гипохлорит натрия в не маркированной таре, а значит, был поставлен некачественный товар, что является нарушением пункта 16 Инструкции от 25.04.1966 №П-7, а, следовательно, и пункта 2.4 договора.

06.12.2022 ООО «Экоэнерго» направило в адрес ООО «Торговая промышленная компания» претензию по поставке некачественной продукции и в соответствии с пунктом 2 статьи 475, статьей 483 ГК РФ потребовало замены поставленной продукции ненадлежащего качества, товаром, соответствующим условиям договора.

13.12.2022 ООО «Торговая промышленная компания» в нарушение требований договора не произвело замену некачественной продукции, а пыталось исправить недостатки поставленного товара, путем наклейки на уже поставленные канистры с продукцией бумажных этикеток. Однако бумажные этикетки на канистрах также не соответствовали ГОСТ 11086-76; 26319-2020; 14192-96, что подтверждается фотографиями и повторными письмами ООО «ГЭХ Закупки» от 27.12.2022 в адрес ООО «Экоэнерго» о замене поставленного товара, где покупатель просил забрать товар со склада не позднее 26.01.2023.

Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела ООО «Экоэнерго» был сделан запрос от 23.11.2023 № 01-2914 в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Тульской области МТУ Ространснадзора по ЦФО, в котором ООО «Экоэнерго» просило сообщить, имел ли в период с 24.11.2022 по 30.11.2022 водитель ФИО5 (осуществлявший перевозку груза по ТТН от 28.11.2022), автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, разрешающие документы на перевозку автомобильным транспортом опасного груза - гипохлорита натрия, марка А, ГОСТ 11086-76, в том числе свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя.

На данный запрос Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Тульской области МТУ Ространснадзора по ЦФО дал ответ от 01.12.2023    № 2060, в котором сообщил, что в период с 24.11.2022 по 30.11.2022 водитель ФИО5 свидетельство ДОПОГ не имел, на автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, спецразрешение на перевозку опасных грузов не выдавалось.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора право собственности на товар и риски его случайной гибели переходят от поставщика к покупателю в случае поставки товара автомобильным транспортом поставщика или привлеченным поставщиком автомобильным транспортом третьих лиц: в момент передачи-приемки товара от поставщика покупателю на складе покупателя, что подтверждается подписью о приемке товара в товарно-транспортной накладной, товарной накладной уполномоченного представителя покупателя.

Таким образом, право собственности на товар возникло в момент передачи-приемки товара от поставщика покупателю на складе покупателя, в данном случае с учетом договора от 04.10.2022 № ГПТЭ-22/041 по адресу: Ленинградская обл., г. Луга, мкр. Центральный, ул. Дзержинского, 6а.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что ООО «Торговая промышленная компания» передало ИП ФИО1 товар с этикетками, а в процессе перевозки ИП ФИО1 этикетки с товара исчезли, не имеет правового значения.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании пункта 3 статьи 475 ГК РФ требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В данном случае истец считает, что поскольку ответчиком не выполнены обязательные требования по маркировке продукции, относящейся к опасным грузам, при этом указанные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных затрат, следовательно, не выполнение ответчиком обязательных требований по маркировке продукции является существенным нарушением договора от 24.11.2022 № 2-366.

Учитывая изложенное, в силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель отказался от исполнения договора купли-продажи и требует возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Доказательств того, что истцу были предоставлены какие-то иные документы в целях идентификации и проверки товара по его маркировке, о том, что недостатки товара являлись устранимыми, могли быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, что данные недостатки возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что отсутствие маркировки на товаре, относящемся к опасным грузам, является существенным нарушением условий договора, учитывая, что доказательств исполнения обязанности продавца, предусмотренной статьей 458 ГК РФ предоставить товар в распоряжение покупателя, идентифицировав его для целей договора путем соответствующей маркировки, материалы дела не содержит, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по поставке товара по договору.

Доводы ответчика о нарушении истцом требований Инструкции № П-7 отклоняются судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Поставка товара осуществлена 28.11.2022; в акте № 2 о приемке товара, составленном 29.11.2022, зафиксировано отсутствие маркировки на товаре-гипохлорит натрия (канистры, общий вес 175 кг), сопроводительных документов, сделан вывод о том, что поставленный товар является не подтвержденным заводом-изготовителем, имеющий признаки фальсифицированной и/или контрафактной.

Ответчик об указанных недостатках был уведомлен истцом письмом от 06.12.2022, после получения от конечного заказчика письма о замене товара.

Также несостоятельным является довод ответчика о том, что ГОСТ 19433-88 не распространяется на маркировку поставленного товара, так как товар поставлен в мелкой фасовке, по следующим основаниям. Как следует из Приложения № 1 к ГОСТ 19433-88, опасные грузы, количество которых в потребительской и транспортной таре не превышает пределов, установленных в таблице 12, предъявляются к перевозке водным и автомобильным транспортом как опасные грузы в мелкой расфасовке. 

Согласно таблице 12 вещества подкласса 8, упакованные в потребительскую тару вместимостью до 1 кубического дециметра, предъявляются к перевозке как не опасные грузы при перевозке водным и автомобильным транспортом. Между тем, как следует из материалов дела, гипохлорит натрия поставлялся в канистрах емкостью 25 кг.

Иные доводы ответчика, приведенные в обоснование своей позиции по спору, отклоняются судом, как основанные на ошибочном толковании вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о поставке ответчиком продукции – гипохлорита натрия, не соответствующей ГОСТ 11086-76, таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Торговая промышленная компания» стоимости продукции в размере 6 125 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца об обязании ООО «Торгово-промышленная компания» забрать со склада по адресу: 

<

...>, гипохлорит натрия, марка А, канистры по 25 кг, количество – 0,175 т.

Суд считает необходимым установить ответчику срок для вывоза продукции – в течение 5 рабочих дней со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что ответчиком была поставлена некачественная продукция, которая была транспортирована в адрес грузополучателя, а затем в адрес ООО «Экоэнерго» в г. Ростов-на-Дону, истец был вынужден понести транспортные расходы, что для него является ущербом, в размере 45 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов зашиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Товар по настоящее время находится у ООО «Экоэнерго» на складе, расположенном в г. Ростове-на-Дону.

При этом ООО «Торговая промышленная компания» не забирает данный товар, тогда как ООО «Экоэнерго» неоднократно настаивало на том, чтобы товар ООО «ТПК» был вывезен.

На основании пункта 3 спецификации доставка товара осуществляется сторонним транспортом до склада покупателя, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Луга, мкр. Центральный, ул. Джержинского, 6а.

В силу пункта 4 спецификации стоимость доставки не включена в цену продукции.

Перевозка товара от поставщика покупателю была осуществлена ИП               ФИО1

Данный контрагент был предложен поставщиком покупателю. ООО «Экоэнерго» не занималось поиском транспортной компании; все вопросы по перевозке товара ООО «Экоэнерго» решало с ООО «Торговая промышленная компания», что подтверждается перепиской.

ИП ФИО1 покупателю - ООО «Экоэнерго» был выставлен счет на оплату от 25.11.2022 № 12511, согласно которому наименование услуги - транспортные услуги г. Новомосковск Тульская область - г. Луга Ленинградская область, один рейс, стоимость услуги – 12 000 руб.

Оплата транспортной услуги по счету на оплату от 25.11.2022 № 12511 была произведена ООО «Экоэнерго» на основании платежного поручения от 28.11.2022        № 2661 в полном объеме.

Кроме того, 07.02.2023 между ООО «Экоэнерго» (заказчик) и ИП ФИО4 (экспедитор) был заключен договор-заявка на осуществление перевозки гипохлорита натрия в канистрах, грузоотправитель – ООО «ГЭХ Закупки», Ленинградская область, г. Луга. Грузополучатель – ООО «Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону, на сумму в размере 33 000 руб. 

Оплата транспортной услуги по счету на оплату от 20.02.2023 № 73 была произведена ООО «Экоэнерго» на основании платежного поручения от 22.02.2023        № 384 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.5 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая принятые на себя по настоящему договору обязательства, возмещает потерпевшей стороне фактические понесенные убытки.

В силу пункта 3 статьи 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

В данном случае товар был транспортирован в адрес грузополучателя и затем в адрес ООО «Экоэнерго» в г. Ростов-на-Дону как некачественный товар.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, связанный с транспортировкой продукции, в размере 45 000 рублей подлежит возмещению ответчиком, требование о его взыскании является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» денежные средства в размере 6 125 рублей, ущерб в размере 45 000 рублей, всего 51 125 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» забрать со склада по адресу: 

<

...>, гипохлорит натрия, марка А, канистры по 25 кг, количество – 0,175 т, в течение 5 рабочих дней со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова