Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-538/2018

04 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 163026, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311860215000122, ИНН 

<

***>), 

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «НГ-ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской 

<

...>); страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125047, 

<

...>), ФИО3, ФИО4, о взыскании 4 423 572 рублей, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - ООО "Вариант", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 4 423 572 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 22.12.2016.

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 15.11.2019 об удовлетворении исковых требований.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб ответчика в судах вышестоящих инстанций.

Определением арбитражного суда от 15.11.2019 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 04.02.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом                    не разрешен вопрос о судебных расходах.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем судебных расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб ответчика в судах вышестоящих инстанций в сумме 6 000 руб. подлежат возмещения ответчику за счет истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова