АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года

Дело № А33-5897/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>, г. Ангарск, Иркутская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 2 069 495 руб., процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 171 165 руб. 52 коп. 

Определением от 31.03.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.04.2017 возбуждено производство по делу. Предварительное и судебное заседания назначены на 31.05.2017. 

Определением от 31.05.2017, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, предварительное судебное заседание отложено на 28.06.2017. 

В предварительном судебном заседании 28.06.2017, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Определением от 28.06.2017, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, судебное заседание по делу отложено на 22.08.2017. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Копия определения арбитражного суда от 28.06.2017, направленная по адресу, указанному выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «истек срок хранения», имеется отметка о первичном и вторичном извещениях ответчика. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика. 

В материалы дела 22.08.2017 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, а также дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. 

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

25.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Гарант Строй» (арендатор) подписан договор аренды транспортных средств без экипажа (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующие автотранспортные средства:

Грузовой тягач седельный Scania P440 CA6X4HSZ 2012 года выпуска, VIN – 

<

***>, модель, № двигателя: DC13.102.L01.6713702, шасси (рама)                № 

<

***>, гос. номер 

<

***> (пункт 1.1.1 Договора).  

Грузовой тягач седельный Scania P440 CA6X4HSZ 2012 года выпуска, VIN – 

<

***>, модель, № двигателя: DC13.102.L01.6713702, шасси (рама)                       № 

<

***>, гос. номер 

<

***> (пункт 1.1.2 Договора). 

Полуприцеп самосвал Тонар-95234 2012 года выпуска, VIN – 

<

***>, гос. номер 

<

***> (пункт 1.1.3 Договора). 

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что договор действует со дня его подписания и до 25.05.2016 и может быть продлен сторонами путем подписания дополнительного соглашения. 

В силу пункта 3.3.2 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора арендная плата за пользование транспортными средствами установлена в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

В силу пункта 2.2 Договора уплата арендной платы производится арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным согласованным сторонами способом. Первый платеж по арендной плате должен быть произведен арендатором не позднее 11.01.2016. 

В соответствии с пунктом 4.4 Договора рассмотрение споров между сторонами, не урегулированных сторонами в порядке переговоров, осуществляется в Арбитражном суде Красноярского края.  

По акту приема-передачи транспортных средств к договору аренды транспортных средств без экипажа от 25.11.2015 транспортные средства переданы арендодателем арендатору 25.11.2015. Акт приема-передачи имущества подписан сторонами без замечаний. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2015 по делу № А19-16997/2015 в отношении ООО «БайкалПромСнаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «БайкалПромСнаб» утвержден ФИО2 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2016 по делу № А319-16997/2015 общество с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» признано несостоятельным (банкротом). Введена процедура конкурсного производства.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

18.05.2016 конкурсным управляющим ООО «БайкалПромСнаб» ФИО2 в адрес ООО «Гарант Строй» направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.05.2016 и описью вложения (номер почтового идентификатора 66402398017237). 

17.08.2016 конкурсный управляющий ООО «БайкалПромСнаб» ФИО2 направил в адрес должника претензионное письмо о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 25.11.2015, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.08.2016 и описью вложения (почтовый идентификатор 66402302025640). 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 25.11.2015 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за пользование транспортными средствами в размере 2 102 842 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 2 069 495 руб., процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 171 165 руб. 52 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Отношения сторон по договору аренды транспортных средств без экипажа от 25.11.2015 регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 2 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора арендная плата за пользование транспортными средствами установлена в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в месяц. 

В силу пункта 2.2 Договора уплата арендной платы производится арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным согласованным сторонами способом. Первый платеж по арендной плате должен быть произведен  арендатором не позднее 11.01.2016. 

При проверке представленного истцом расчета задолженности по арендной плате судом установлено, что расчет подлежащей внесению арендной платы произведен истцом в соответствии с достигнутым сторонами соглашением о размере арендной платы, период пользования имуществом определен с учетом фактических обстоятельств дела. 

Расчет суммы долга по арендной плате проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от 25.11.2015 и фактическим обстоятельствам дела. Расчёт ответчиком не оспорен.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 2 069 495 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 171 165 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 2.2 Договора уплата арендной платы производится арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным согласованным сторонами способом. Первый платеж по арендной плате должен быть произведен арендатором не позднее 11.01.2016. 

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет процентов арифметически верен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Учитывая, что требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 25.11.2015 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, заявленным правомерно. 

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» удовлетворены в полном объеме, истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 34 203 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 240 660 руб. 52 коп., из них: 2 069 495 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств, 171 165 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 203 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева