АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27992/20

28 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 28 944,84 руб., неустойки в размере 3106,59 руб., неустойки  начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 дов. от 06.05.2019 года;

от ответчика:  представитель ФИО3 дов. от 23.09.2020 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 28 944,84 руб., неустойки в размере 3106,59 руб., неустойки  начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны явку представителей в судебное заседание обеспечили.

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность  за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 28 944,84 руб., неустойку за период с 12.09.2019 по 27.11.2020 в размере 4321,81 руб., неустойку начиная с 27.11.2020  по день фактической оплаты задолженности. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ГК «Чистый город» (региональный оператор) и ООО «Медицинские технологии» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0104/01705 от 26.07.2019 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. (пункт 1.1)

Согласно п. 7 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата оказанных услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (446 (четыреста сорок шесть) рублей 84 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%) 

Согласно п. 8 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Согласно п. 30 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 года оказаны  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказанных услуг составлены УПД №ГК-60256 от 31.08.2019, №ГК-64787 от 30.09.2019, №ГК-62018 от 31.08.2019, которые не подписаны со стороны ответчика.  В связи с тем, что ответчиком была подана заявка и подписан договор при  фактическом пользовании услугой по обращению с ТКО 16.07.2019, сумма за оказанные услуги с 01.01.2019 по 31.08.2019 была начислена в счете за 31.08.2019. 

Арбитражным судом в рамках дела №А53-42565/2019 судом выдан судебный приказ  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации: 26.03.2013, адрес регистрации: 344092 

<

...>) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 344010, 

<

...>) суммы задолженности по договору № 0104/01705 от 26.07.2019 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 30 444 рублей 84 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере  1 000  рублей. 

Определением суда от 13.12.2019 года судебный приказ отменен. 

07.09.2020 года ООО «Группа компаний «Чистый город» обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 28 944,84 руб. за период с 01.08.2019 по 30.09.2019, неустойки в размере 3106,59 руб. за период с 12.09.2019 по 04.08.2020, неустойки  начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.  

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность  за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 28 944,84 руб., неустойку за период с 12.09.2019 по 27.11.2020 в размере 4321,81 руб., неустойку начиная с 27.11.2020  по день фактической оплаты задолженности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены УПД, которые не подписаны со стороны ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражений или замечаний по факту оказанных услуг ответчиком не заявлено, в связи с чем, услуги считаются принятыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа от 29 марта 2018 года, заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый Город» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, приступившим к работе 1 января 2019 года.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - Правила).

Исходя из пункта 8 (18) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае фактического оказании Региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.

Не заключение договора в письменной форме с Региональным оператором не освобождает Потребителя от обязанности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 148(30) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) и рассчитывается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 2 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов утвержденных Постановлением правительства от 04.04.2016 г. № 269 нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.

Органом исполнительной власти Ростовской области приняты нормативно-правовые акты об установлении нормативов накопления, а именно, Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 г. «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области»; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 г. «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 г. №2».

Оплата услуг Регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет:

- в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 г.: 446 (четыреста сорок шесть) рублей 84 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%.

- в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 г.: 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 09 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%.

Таким образом, стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых Региональным оператором, не является договорной величиной и не может определяться волей сторон, а подлежит государственному регулированию уполномоченными органами. 

 Как указывает истец, в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 Региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил в адрес ответчика первичную документацию за весь период оказания услуг. Общая стоимость услуг за период с 01.01.2019 по 30.09.2019  составила 28 944,84 руб. Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг со стороны Ответчика не поступало. Однако от подписи первичной документации ответчик уклонился.

Возразив относительно исковых требований ответчик указал на то, что в соответствии с заявкой от 15.07.2019 года в графе «Вывоз прошу осуществлять с …» стоит дата с 16.07.2019 года, договор заключен 26.07.2019 года, таким образом, расчет вывоз ТБО должен быть произведен с 16.07.2019 года. 

Данный довод судом отклонен, поскольку из договора, подписанного ответчиком без замечаний, следует, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2020. Следовательно, с 01.01.2019 года стороны не устанавливали периодичность и объем отходов. 

Доводы ответчика о недоказанности вывоза мусора за спорный период судом отклонен, поскольку ответчиком факт вывоза мусора не опровергнут. Вывоз мусора осуществляется с контейнерной площадки  общего пользования, расположенной по указанному в договоре адресу. Также ответчиком не доказан факт не осуществления деятельности  организации за указанный истцом период.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом в материалы дела документами: договором, УПД  и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено оказание истцом услуг ответчику и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности. Ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено. Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 28 944,84 руб. 

В связи с указанным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании суммы задолженности в размере 28 944,84 руб. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.09.2019 по 27.11.2020 в размере 4321,81 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 30 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств  наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени  заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что расчет произведен верно.  

Истец также просит о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 27.11.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования  от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга.

В абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по договорам на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1000руб. согласно платежному поручению №1502 от 29.07.2020 г. Также судом было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной в рамках дела №А53-42565/2019 по платежному поручению №546 от 18.11.2019 года в размере 1000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 2000 рублей подлежат отнесению  на ответчика со взысканием  в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28944,84 руб. задолженность; 4321,81 руб. неустойки;  неустойку рассчитанную на сумму долга в размере 28944,84 рублей в размере 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2020 года по день фактической оплаты суммы долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.