﻿489/2020-38174(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июля 2020 года Дело № А56-39239/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И.,  

Родина Ю.А., 

при участии от акционерного общества Адмиралтейские верфи» Мороз Е.Г.  (доверенность от 25.12.2019), от Государственного учреждения - Управления  Пенсионного Фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт- Петербурга Петровой В.В. (доверенность от 09.01.2019),  

рассмотрев 29.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества Адмиралтейские верфи» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу № А56- 39239/2019,  

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга, ОГРН 1027804889111,  адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 15, лит. А, (далее -  Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Адмиралтейские Верфи», ОГРН 1089848054339, адрес: 190121, г. Санкт- Петербург, наб. Реки Фонтанки, д. 203, (далее - Общество) о взыскании 548 272  руб. 55 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением неполных сведений  за август 2018 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, повлекших  выплату пенсии в завышенном размере.  

Решением суда первой инстанции от 21.10.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2020 указанное решение  изменено, принят отказ Фонда от иска в части взыскания с Общества 10 949 руб.  04 коп. убытков, производство по делу в указанной части прекращено. С  Общества в пользу Фонда взыскано 537 323 руб. 51 коп. убытков, возникших в  связи с предоставлением неполных сведений за август 2018 года в Пенсионный  фонд Российской Федерации, повлекших выплату пенсии в завышенном  размере.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами обеих  инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить. По мнению подателя жалобы, по состоянию на 24.10.2018 Фонд  располагал сведениями о том, что указанные в иске пенсионеры трудовую  деятельность в августе - сентябре 2018 года не прекращали, следовательно,  Фонд обязан был в ноябре 2018 года пересмотреть размер пенсии и прекратить  выплаты пенсии в повышенном размере с 01.12.2018.  

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит принятое постановление  оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Фонда возражал против  ее удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, сведения по форме СЗВ-М за август 2018  года о застрахованных лицах представлены Обществом в установленный  законом срок - 07.09.2018, однако не содержали сведения о 64 пенсионерах, что  послужило основанием для принятия Фондом решений о повышении  пенсионерам размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как  неработающим пенсионерам.  

Факты выплаты пенсий в завышенном размере с 01.11.2018 по 31.12.2018 и  осуществление доплаты с 01.08.2018 по 31.10.2018 на лицевые счета  застрахованных лиц подтверждаются решениями о назначении пенсий,  распоряжениями о перерасчете размера пенсии, решениями о выплате сумм  страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), протоколами  выявления излишне выплаченных пенсионерам сумм пенсий.  

16.11.2018 Обществом представлена дополняющая форма СЗВ-М за август  2018 года, содержащая сведения о застрахованных лицах, в том числе 64  (шестидесяти четырех) работающих пенсионерах.  

В связи с тем, что нарушение Обществом срока предоставления сведений  по форме СЗВ-М за август 2018 года повлекло неправомерную выплату 64  пенсионерам пенсии в завышенном размере, Фонд обратился в суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции, признав заявленные фондом требования  обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.  

Апелляционный суд прекратил производство по делу в части взыскания с  Общества 10 949 руб. 04 коп. убытков в связи с отказом Фонда от иска в  указанной части и взыскал с Общества в пользу Фонда фактическую сумму  ущерба по состоянию на 16.10.2019 в размере 537 323 руб. 51 коп. с учетом  возврата переплаты самими пенсионерами.  

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за  достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим  излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу,  производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  

установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28).  

В случае, если представление недостоверных сведений или  несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход  средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному  фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28).  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой  59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  «Обязательства вследствие причинения вреда». При этом лица, совместно  причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК  РФ). В то же время необходимым условием привлечения к ответственности  является вина.  

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без  учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии и корректировки размера страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 Закона о страховых пенсиях, имевших место  в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1  Закона о страховых пенсиях).  

Частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях установлено, что  уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или)  иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном  пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 – 3  названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в  связи с отсутствием сведений о застрахованных лицах от работодателя за  август 2018 года, работающим пенсионерам была произведена индексация  пенсии за период с ноября по декабрь 2018 года. Дополняющая форма СЗВ-М  за август 2018 года, содержащая сведения о застрахованных лицах, в том числе  64 (шестидесяти четырех) работающих пенсионерах, была представлена  Обществом 16.11.2018.  

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к выводу о  наличии совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в  виде возмещения убытков в связи с выплатой пенсии в повышенном размере за  ноябрь и декабрь 2018 года.  

Доводы Общества о том, что после предоставления страхователем  дополнительных сведений в отношении работающих пенсионеров размер  ущерба зависит от действий Фонда по своевременному принятию  

соответствующего решения, рассмотрены апелляционным судом с учетом  порядка и сроков принятия Фондом решений о выплате неработающим  пенсионерам индексации и пересмотра ранее вынесенных решений,  предусмотренных Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их  выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты,  начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого  вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных  сумм пенсии, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной  защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н.  

Согласно пункту 88 Правил территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения  нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона о  страховых пенсиях, то есть решение выносится в месяце, следующем за  месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом  2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.  

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о неправильном применении  норм права, а по существу направлены на переоценку фактических  обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были  предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.  

С учетом изложенного следует признать, что апелляционный суд правильно  установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал  все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую  правовую оценку, обжалуемое постановление соответствует нормам  материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2020 по делу № А56-39239/2019 оставит без изменения, а кассационную  жалобу Акционерного общества «Адмиралтейские Верфи» - без  удовлетворения.  

Председательствующий О.Р. Журавлева  

Судьи Л.И. Корабухина   Ю.А. Родин