И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело  № А40-259219/22-151-1953

31.03.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «МСИ» (ОГРН 1127746215552) 

к ответчику ЗАО "СПК "МОНКОН" (ОГРН 1037739481636)

о взыскании 2 670 439,26 руб.

при участии

от истца: Ломовцев П.В. по доверенности от 09.08.2022

от ответчика: Попов Д.Н. по доверенности от 01.03.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №П-02/5007/МЕТРО/21 от 02.03.2021 в размере 2 405 914, 02 руб., гарантийного удержания в размере 42 917, 49 руб., проценты в размере 221 607, 75 руб. за период с 28.12.2021 по 19.10.2022.  

Истец требования поддержал.  Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

02 марта 2021 г. между ЗАО «СПК «МОНКОН» (далее – «Подрядчик») и ООО «МодульСтройИнжиниринг» (далее – «Субподрядчик») был заключён Договор подряда  № П-02/5007/МЕТРО/21 от 02.03.2021 г.  на выполнение подрядных работ по устройству конструкций накрытия наземных участков при строительстве объекта: «Сокольническая линия Московского метрополитена на участке от станции «Столбово» («Коммунарка») до станции «Новомосковская» («Потапово») (далее – «Договор», Приложение №1), являющийся по своей правовой конструкции договором субподряда. Предметом договора являются работы по устройству конструкций накрытия наземных участков (далее – «Работы»). 

Согласно пункту 1.1. Договора, Субподрядчик (Истец) по заданию Подрядчика (Ответчика) обязался выполнить работы, а Заказчик (Истец) обязался принять результаты Работ и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена выполняемых Работ составляет 9 548 728 (девять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, в т. ч. НДС 20 % 1 591 454 (Сорок восемь тысяч) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Сторонами было подписано Приложение №2 к Договору – Ведомость объемов и стоимости работ на выполнение подрядных работ по устройству конструкций накрытия наземных участков при строительстве объекта: «Сокольническая линия Московского метрополитена на участке от станции «Столбово» («Коммунарка») до станции «Новомосковская» («Потапово»), согласно которой: работы – «Устройство конструкций накрытия наземных участков (навесов)», единицы измерения – тонны, количество – 289.335, цена за единицу – 33,000.00 руб., стоимость работ – 9,548,728.20 руб., НДС – 1,909,745.64 руб. 

Порядок оплаты работ, согласно п. 2.3. Договора, установлен следующий: Субподрядчик до 20 (двадцатого) числа отчетного месяца выполнения Работ, представляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), завизированный со стороны представителя Подрядчика, и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, Журнал учета выполненных работ (Форма КС-6а) в электронном формате, а Подрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней рассматривает представленные документы; при отсутствии замечаний он подписывает Акт о приемке выполненных работ (Форму №КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3) и возвращает необходимое количество подписанных экземпляров Субподрядчику. 

Таким образом, Подрядчик должен был оплатить выполненные работы после подписания Акта о приемке выполненных работ. Часть работ была принята и оплачено, однако последний платёж от Подрядчика не поступил. 

Кроме того, пунктом 2.6. Договора предусмотрено использование сторонами правовой конструкции – юридического удержания: согласованный сторонами порядок оплаты учитывает, что Подрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 2% (двух процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ, которая указана в справке по форме КС-3, затем в течение 40 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ последнего этапа, Подрядчик возвращает Субподрядчику половину гарантийной суммы, вторая половина суммы возвращается в течение 40 дней после истечения года гарантийного периода на сданные работы. 

В нарушение условий договора Подряда Подрядчик не оплатил выполненные и сданные работы на сумму 2 405 914,02 рубля, выполнение которых подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.12.2021 г. (Форма №КС-3, Приложение №2), Актом о приемке выполненных работ от 16.12.2021 г. (форма №КС-2, Приложение №3) В адрес Подрядчика был выставлен Счет на оплату №46 от 16.12.2021 г. на сумму 2 405 914,02 рубля (Приложение №4), однако он не был оплачен Подрядчиком.

Кроме того, согласно условиям Договора, Подрядчик обязан вернуть Субподрядчику сумму гарантийного удержания. Размер гарантийного удержания также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 от 16.12.2021 г., в которой отдельной строкой (номер строки - 2) указано: «Удержание гарантийной суммы 2% - 85 834,98 рублей». 

Как было указано выше, порядок возврата гарантийного удержания установлен условиями Договора, согласно которым Субподрядчик в течение 40 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ последнего этапа, Подрядчик возвращает Субподрядчику половину гарантийной суммы, вторая половина суммы возвращается в течение 40 дней после истечения года гарантийного периода на сданные работы. Акт приёмки сторонами был подписан, однако ни одна из половин суммы гарантийного удержания не была возвращена Субподрядчику. 

На настоящий момент времени срок возврата суммы гарантийного удержания наступил по первой половине (прошло 40 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ последнего этапа), то есть, согласно следующему расчёту: 85 834,98 (общая сумма гарантийного удержания) / 2 = 42 917,49 рублей. 

Таким образом, возврату подлежит сумма гарантийного удержания в размере 42 917,49 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Согласно п.2.3 раздела 2 Договора «Стоимость работ по Договору и порядок расчетов», Субподрядчик до 20 (двадцатого) числа отчетного месяца выполнения работ, представляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), завизированный со стороны представителя Подрядчика, и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) за отчетный период, Журнал учета выполненных работ (Форма КС-ба) в электронном формате.

Подрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней рассматривает представленные документы. При отсутствии замечаний Подрядчик подписывает Акт о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и возвращает необходимое количество подписанных экземпляров Субподрядчику.

Оплата выполненных Подрядчиком работ, согласно п. 2.4. Договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форма КС-3 и на основании выставленного счета на оплату, счета-фактуры, но не ранее 25 числа месяца следующего за отчетным.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В настоящем деле Истцом не представлено доказательств:

-уведомления Ответчика о готовности к приемке выполненных работ с подтверждением его получения последним;

-направления Ответчику (вручения нарочно) Ответчику либо уполномоченному им лицу Акта о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2021 г. по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.12.2021 г. по форме КС-3, подписанные односторонне субподрядчиком.

Исходя из всего вышеизложенного (отсутствия уведомлений о готовности работ к приемке и направления Акта) — не могло возникнуть и обязательства Ответчику по рассмотрению Акта №1 от 16.12.2021 г., приемке и оплате указанных в нем работ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что доказательств фактического выполнения работ и их предъявления к приемке истцом не предъявлено, равно как и доказательств направления актов КС-2, КС-3,  в свяс чем, иск заявлен преждевременно. 

Поскольку правовых оснований для удовлетворения основного требования судом не установлено, оснований для взыскания процентов как акцессорных требований судом не усматривается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская