АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-389/2023

12.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>, конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 685000, 

<

...>, АТЦ «М-Сити», офис 204)

о взыскании 8 719 258 рублей 58 копеек,

при участии представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электроэнергию в сумме 8 600 994 рублей 90 копеек, неустойки (пени) за период с 20.12.2022 по 12.02.2023 в сумме 118 263 рублей 68 копеек, всего – 8 719 258 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на электроснабжение от 05.02.2018 № 18э1350/30/35, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство от 11.04.2023 № МЭ/20-18-34 об уточнении суммы иска до 8 962 937,23 рублей, в том числе основной долг – 8 600 994,90 рублей, неустойка за период с 20.12.2022 по 12.04.2023 – 361 942,33 рублей, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 18э1350/30/35 (далее – договор, л.д. 15-20), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В ноябре 2022 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 8 600 994,90 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи от 30.11.2022 № 000095/340, от 30.11.2022 № 000094/340 (л.д. 21-24).

Ответчик указанную задолженность не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 30-33), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона об электроэнергетике и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ноябре 2022 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 8 600 994,90 рублей  и выставил счета-фактуры, которые ответчик своевременно получил, однако не оплатил, несмотря на отсутствие возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в ноябре 2022 года электроэнергии не выполнил.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2021 в отношении ООО «Регионтеплоресурс» возбуждено дело о банкротстве № А37-2660/2021. Определением суда от 04.04.2022 по названному делу с 28.03.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения.

01.11.2022 судом вынесено решение по делу А37-2660/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Задолженность, заявленная истцом в настоящем деле ко взысканию, с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63) является текущей и может быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2022 года, в размере 8 600 994,90 рублей.

Кроме того, истец предъявил к взысканию неустойку (пени), начисленную за период с 20.12.2022 по 12.04.2023 в размере 361 942,33 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 5.3.3 договора на потребителя возложена обязанность оплачивать потребленную в текущем месяце электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (размещены на официальном сайте ФНС России в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде») следует, что основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, дополнительными видами деятельности являются, в том числе, производство, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), в том числе котельными, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных. Согласно договору объекты энергетики включены в перечни объектов потребителя, на которые истец поставляет электрическую энергию.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии судом установлена, поэтому начисление пени за период 20.12.2022 по 12.04.2023  является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиям договора и обстоятельствам дела, судом проверен, арифметически верен.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.12.2022 по 12.04.2023 в размере 361 942,33 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 8 962 937,23 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 67 815,00 рублей.

Истцу по определению суда от 03.03.2023 был произведен зачет госпошлины в размере 68 714,10 рублей на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 25.01.2023 № А37-1724/2022, от 30.01.2023 № А37-2609/2022 (л.д.1-2, 8-14).

Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 899,10 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уточнение суммы иска от 11.04.2023 № МЭ/20-18-34. Считать суммой иска – 8 962 937 рублей 23 копейки.

2.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 8 600 994 рублей 90 копеек, неустойку в размере 361 942 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 815 рублей 00 копеек, а всего – 9 030 752 рубля 23 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 899 рублей 10 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                    Дьячкова Э.Л.