Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26740/2023

02 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПН Стройинновация" (адрес: Россия 614068, Пермь, Пермский край, ул. Окулова д.75, 2, 213,214, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская д./3, к. 3 литер б, эт/ком 11/14, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2023,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПН Стройинновация" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 522 045,15 рублей, неустойки в размере 30 440,90 рублей. 

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.02.2022 был заключен Договор №18/02-22-ИС-СИ (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого, Исполнитель обязуется собственными силами оказать осуществление инжинирингового сопровождения строительства, в части услуг по оформлению и подписанию комплектов исполнительной приемо-сдаточной документации для исполнения проектных решений с внесенными изменениями (далее – Услуги) на объекте строительства: «Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие. УКПГ-21», а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанную Услугу Исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.5. Договора, срок оказания Услуг: начало – 01.02.2022г., окончание – 30.04.2022г.

Цена Договора составляет 2 648 400,00 рублей, в том числе НДС 20% (п. 2.1. Договора).

Окончательная сумма, подлежащая уплате за оказанные Услуги, определяется на основании всех подписанных сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.2. Договора).

Стоимость Услуг за принятый Сторонами отчетный период указывается в Акте сдачи-приемки оказанных Услуг и рассчитывается исходя из Расчёта стоимости Услуг и объема оказанных Услуг за месяц (п. 2.3. Договора).

Оплата оказанных Услуг осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, предоставления Исполнителем счёта на оплату и должным образом оформленного счёта-фактуры (п. 2.9. Договора). 

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику по почтовому адресу, указанному в разделе 11 Договора: Акт сдачи-приемки оказанных Услуг в 2 (двух) экземплярах, завизированный уполномоченным представителем Заказчика; - Реестр стоимости оказанных услуг; - Реестр подготовленной исполнительно-технической документации с указанием количества подготовленных комплектов документов; - счёт на оплату; - счёт-фактуру (п. 3.1. Договора).

Услуги по Договору Исполнителем были оказаны, что подтверждают подписанные без замечаний Акт №1 от 15.09.2022г., Расчет стоимости оказанных услуг (поз. 2-ТХ), Расчет стоимости оказанных услуг (поз. 3-ТХ), Расчет стоимости оказанных услуг (поз. 4-ТХ), Расчет стоимости оказанных услуг (поз. 18). 

В соответствие с п. 4.1.5. Договора, Заказчик обязан оплатить оказанный Услуги Исполнителем на условиях и в порядке, установленных Договором.

Сумма задолженности по Договору №18/02-22-ИС-СИ от 01.02.2022г. составляет 1 522 045 (Один миллион пятьсот двадцать две тысячи сорок пять) рублей 25 копеек.

В соответствие с п. 5.1. Договора, каждая сторона должна исполнить свои обязательства, вытекающие из Договора, надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в выполнении своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить эти нарушения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, в части, не предусмотренной Договором, стороны несут имущественную ответственность, согласно Договору и действующему законодательству РФ.

На основании п. 5.20. Договора, максимальный размер возмещения реального ущерба, а также начисленных процентов, пени, неустойки для Заказчика по Договору, не может превышать 2% от суммы нарушенного обязательства по Договору.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг  истец начислил неустойку в размере 2 % от стоимости не своевременно оплаченных услуг на сумму 30 440,90 рублей.

20.02.2023 Ответчику была направлена претензия №41 от 17.02.2023г. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доводы ответчика о подписании акта №1 от 15.09.2022 неустановленным лицом судом отклонены, акт подписан представителем ответчика ФИО4 по доверенности от 09.05.2022 №1396, подписанной генеральным директором организации ответчика и заверенной оттиском печати организации ответчика. О фальсификации представленных документов или о выбытии печати из пользования ответчика в суд не заявлено.

Кроме того, ответчиком заявлены встречные требования.

Согласно пункту 1.5 Договора срок окончания работ – 30.04.2022, фактически же работы сданы по акту от 15.09.2022 №1, таким образом, просрочка составляет – 138 дней.

По условию п. 5.4 Договора в случае несвоевременного оказания услуги заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% за каждый день  просрочки от стоимости несвоевременно оказанной услуги. 

Согласно расчету ответчика неустойка составила 638 057,05 рублей.

Кроме того, ответчик указал, что работы на оставшуюся сумму 1 126 354, 75 рублей истцом не выполнены. Между тем, п. 2.2. Договорапредусмотрено, что окончательная сумма, подлежащая уплате за оказанные услуги, определяется на основании всех подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, следовательно, цена договора не является твердой, акт №1 от 15.09.2022 является окончательным и просрочки в исполнении остальной части договора нет.

Также ответчик начислил неустойку за несвоевременное предоставление документов на сумму 150000 рублей.

По условию пункта 3.1 Договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику по почтовому адресу, указанному в разделе 11 настоящего Договора:

- Акт сдачи-приемки оказанных Услуг в 2 (двух) экземплярах (по форме Приложения № 8), завизированный уполномоченным представителем Заказчика;

- Расчет стоимости оказанных Услуг (по форме Приложения № 8.1)

-Реестр подготовленной исполнительно-технической документации с указанием количества подготовленных комплектов документов;

- счет на оплату;

- счет-фактуру.

Истцом в адрес ответчика были направлены три письма:

10 марта 2022г. с сопроводительным письмом №58 был направлен комплект документов за услуги, оказанные в феврале 2022г. (акт №18 от 28.02.2022г., табель учета рабочего времени, счет, счет-фактура).

05 апреля 2022г. с сопроводительным письмом №108 был повторно направлен комплект документов за услуги, оказанные в феврале 2022г. и за оказанные услуги в марте 2022г. с просьбой подписать направленные документы, и оплатить оказанные услуги. 

20 мая 2022г. в адрес Ответчика был направлен комплект соответствующих документов (акт сдачи приемки услуг, реестр стоимости оказанных услуг, реестр подготовленной документации, счет на оплату, счет-фактура), подписанные  экземпляры ответчик истцу не направил.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В установленный срок ответчик мотивированных возражений не представил, оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме в установленный договором срок.

В соответствие с п. 2.3. Договора, стоимость услуг за принятый сторонами отчетный период указывается в акте сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №8, №8.1). Отчетный период оказания услуг - февраль, март, апрель 2022г. в акте указан.

Согласно пункту 5.2 Договора Исполнитель несет ответственность за своевременное представление надлежащим образом оформленных первичных учетных документов, предусмотренных п.3.1 настоящего Договора. Первичныеучетные документы должны быть подписаны лицом, уполномоченным подписывать данного рода документы без доверенности в соответствии с учредительными документами либо иным лицом, действующим на основании доверенности, в этом случае к документам прилагается надлежащим образом оформленная доверенность.

За непредставление и/или несвоевременное представление Исполнителем первичных учетных документов в сроки, предусмотренные действующими нормативными правовыми актами и условиями настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки (штрафа) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый непредставленный и/или несвоевременно представленный первичный учетный документ.

Первичные учетные документы, оформленные Исполнителем с нарушением порядка, установленного действующими нормативными правовыми актами и/или настоящим Договором, считаются непредставленными.

В приложении к направленным истцом письмам от 10.03.2022, 05.04.2022 и от 11.05.2022 отсутствует Реестр исполнительно-технической документации. Акты сдачи-приемки работ за март и апрель представлены с нарушением и требований к срокам их представления.

Таким образом, суд принимает к зачету встречные требования ответчика на сумму 50 000 рублей.

Ответчиком  заявлена к зачету также неустойка за просрочку оказания услуг в размере 638057 рублей. Услуги стоимостью 1522045 рублей 25 копеек сданы с просрочкой 138 дней, услуги на сумму 1126354 рубля 75 копеек не сданы. При этом ответчик исходит из стоимости договора -2648400 рублей. Суд обращает внимание, что цена договора не является твердой, и может быть определена по фактически оказанным услугам, так, что акт, подписанный сторонами 15.09.2022 года является окончательным и определяет окончательную стоимость услуг. При этом никаких требований по оказания услуг на оставшуюся сумму от заказчика не поступало.

Услуги Истцом были оказаны в срок, предусмотренный Договором с 01.02.2022г. по 30.04.2022г.

10 марта 2022г. с сопроводительным письмом №58 в адрес ООО «ГСП-2» был направлен комплект документов за услуги, оказанные в феврале 2022г. (акт №18 от 28.02.2022г., табель учета рабочего времени, счет, счет-фактура). Подписанными в наш адрес документы не вернулись, мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг не поступило.

05 апреля 2022г. с сопроводительным письмом №108 в адрес ООО «ГСП-2» был повторно направлен комплект документов за услуги, оказанные в феврале 2022г. и за оказанные услуги в марте 2022г. с просьбой подписать направленные документы, и оплатить оказанные услуги. Подписанными документы не вернулись, мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг не поступило, оплаты произведено не было.

20 мая 2022г. в адрес Ответчика был направлен комплект соответствующих документов (акт сдачи приемки услуг, реестр стоимости оказанных услуг, реестр подготовленной документации, счет на оплату, счет-фактура), однако подписанными в наш адрес документы не вернулись, мотивированного отказа от подписания не поступило.

Замечаний по качеству, количеству, срокам, оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.

Подписание итогового акта не свидетельствует о просрочке  в выполнении обязательств по оказанию услуг.

В самом акте указано, что услуги оказывались по 30 апреля 2022 года.

Только 12 сентября на электронную почту ООО «ПН СтройИнновация» - pn-si@mail.ru от сотрудника ООО «ГСП-2» ФИО5 электронный адрес - geintsev(g),gsp-2.ru, поступило дополнительное соглашение №1 от 30 июня 2022г. В указанном соглашении было предложено принять Приложение №8.1 «Расчет стоимости оказанных услуг» к Договору в новой редакции.

В связи с новой редакцией Приложения №8.1, акт сдачи-приемки оказанных услуг Истцом был изменен и подписан сторонами 15 сентября 2022г.

Таким образом, требование Ответчика о взыскании неустойки за просрочку оказания услуг в размере 210 042,24 рубля   на сумму 1522045 рублей 25 копеек по 15.09.2022 года являются необоснованными.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами и (или) неустойка были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. 

Сумма задолженности ответчика составит 1 472 045,15 рублей.

Произведенный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПН Стройинновация" 1 472 045,15 рублей долга, неустойку в размере 30 440,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 525 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.