Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74543/2019

22 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ"  (адрес:  Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОСТОЕВСКОГО 15; Россия 603105, НИЖНИЙ НОВГОРОД, ВАНЕЕВА 9, ОГРН:  1027700198767; 1027700198767);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ 12/А/117-Н/509, ОГРН:  5067847007003);

о взыскании  659.7074 руб.  92 коп.  

при участии

- от истца: не явился, извещен  

- от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Истец – публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ"   обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "А-ПРОЕКТ"  659.707 руб.  92 коп.  задолженности   за услуги связи в рамках  договора предоставления в пользование места в кабельной канализации №Д21529/К-16  от  15.12.2016.  

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

15.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор  предоставления в пользование места в кабельной канализации №Д21529/К-16  от  15.12.2016.  

В нарушение условий договора,  обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с января 2018  по май 2019 образовалась задолженность в сумме 659.707 руб.  92 коп.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 28.01.2019 ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность  перед истцом  составляет  меньшую сумму, а именно 464.394 руб.  90 коп. 

Суд обязал сторон провести совместный акт сверки расчетов, акт  сверки представить суду.  

 В настоящее судебное стороны не явились, акт сверки расчетов суду  не представили.      

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором предоставления в пользование места в кабельной канализации №Д21529/К-16  от  15.12.2016, а также выставленными счетами на оплату, актами сдачи-приемки, счетами-фактурами.  

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, суду не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца,  требование о взыскании задолженности в размере 659.707 руб.  92 коп.  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью "А-ПРОЕКТ" в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" 659.707 руб. 92 коп.  задолженности и 16.194 руб. 16 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.