И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163044/24-151-1245

город Москва

10 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ЗАВСТРОЙ» (ОГРН 1214700021029)

к ответчику: ООО «СТИМУЛ-СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1027739197188)

о взыскании 275 000 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №231013-ЗВС-ТНПП от 13.10.2023 в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Решением суда от 19.09.2024 требования удовлетворены, опубликовано 21.09.2024. 

25.09.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В ходе производства по делу, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64 - 68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 1 ст. 126, 131, 132, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку не мотивированна и не обоснована позиция по ходатайству, а также не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность необходимого перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Более того, само по себе наличие возражений, ввиду отсутствие надлежащих доказательств их обосновывающих, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 13.10.2023г. между ООО «ЗАВСТРОЙ» (Истец, Субподрядчик) и ООО «Стимул-Стройсервис» (Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор №231013-ЗВС-ТНПП (далее – «Договор») на выполнение комплекса работ по объекту строительства «115-ТПР-004-025602 СИКН №940. СОИ. КИЛ. Техническое перевооружение» в соответствии с утвержденным ПАО «Транснефть» (ООО «Транснефть-Порт Приморск»).

Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по объекту строительства в соответствии с условиями Договора, а Ответчик - принять результаты надлежащим образом выполненной работы и оплатить их Истцу в порядке, установленном Договором.

В соответствии со ст. 4 Договора расчет Генподрядчика с Субподрядчиком производится на основании комплекта документов: актов о приемке выполненных объемов работ (унифицированная форма КС-2), оформленных подписями обеих сторон; справки о стоимости выполненных объемов работ и затрат (унифицированная форма КС-3), составленной на основании актов о приемке выполненных объемов работ. Генподрядчик на основании оформленных и подписанных обеими сторонами вышеуказанных документов, производит оплату платежным поручением в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента их подписания.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Генподрядчик обязан информировать Субподрядчика письмом (мотивированный отказ, уведомление) в случае если документы представлены не в полном объеме, либо имеются замечания к объемам и /или качеству выполненных работ. 

В рамках Договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных объемов работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных объемов работ и затрат (унифицированная форма КС-3):

- от 12.12.2023г. КС-2,3 № 1 на сумму 250 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС.

Мотивированного отказа, уведомлений в рамках п. 4.1.1. договора со стороны Ответчика по указанному выше акту и справке в адрес Истца не поступало, следовательно, документы истцом были представлены в полном объеме, отсутствуют  замечания к объемам и /или качеству выполненных работ.

Ответчик в нарушение п. 4.3., п. 5.4. договора не оплатил в полном объеме выполненные работы без указания причины.  В действиях Ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

По состоянию на сегодняшний день Ответчик имеет перед Истцом задолженность по оплате выполненных и принятых работ по Договору субподряда №  231013-ЗВС-ТНПП от 13.10.2023г., на сумму 250 000 руб. 00 коп (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец выполнил работы и сдал их результат Ответчику без претензий по качеству и объему и срокам выполненных работ. Представителями Сторон подписаны унифицированные формы: Акты выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, без замечаний к объемам и/или качеству выполненных работ, к содержанию и оформлению документов, и подтверждают выполнение Субподрядчиком работ по Договору и их приемку Генподрядчиком,  и являются основанием для расчетов Генподрядчика с Субподрядчиком согласно условиям Договора.  

Следовательно, в соответствии с условиями Договора, а также нормами ГК РФ у Ответчика возникла обязанность произвести оплату выполненных работ, которую он не исполнил надлежащим образом в размере 250 000 руб. 00 коп (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 14.12 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором в размере 0,1% от Договорной цены за каждый день просрочки, но в любом случае в сумме не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости Договора, что по расчету Истца составляет  25 000 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 18.10. Договора Стороны признают, что любая без исключения деловая корреспонденция (в т.ч. письма, претензии, уведомления и тд.), отправленная с адресов электронной почты, указанных в разделе 19 «Юридические адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон и имеет обязательную для обеих сторон силу.

17 мая 2024 года на адрес электронной почты Ответчика, указанный в ст. 19 Договора info@ststs.ru была направлена претензия (исх. No 16/05-01 от 16.05.2024г.), о погашении задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела документов в обоснование заявленных требований и доводов возражений, судом установлена несостоятельность последних, поскольку они не опровергают представленные истцом надлежащие, относимые и допустимые доказательства (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ). 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

В связи с чем, заявленные требования являются мотивированными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика отказать. 

            Взыскать с ООО «СТИМУЛ-СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЗАВСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №231013-ЗВС-ТНПП от 13.10.2023 в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 8 500 руб. 00 коп. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                К.В. Вольская