АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-3992/2019

30 сентября 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 г.  Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 г.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Кубачинский художественный комбинат» (РД, Дахадаевский район, с. Кубачи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

При участии в судебном заседании представителей Министерства по туризму и народным  художественным промыслам Республики Дагестан ФИО2 и ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан  с заявлением о признании ГУП «Кубачинский художественный комбинат» (далее -  предприятие) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев  обязательств по кредитному договору в размере 50 342 475,01 рубля, как обеспеченных  залогом.  

Определением суда от 05.02.2020 в отношении предприятия введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем  сообщение № 4684175 опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.02.2020 и в газете «Коммерсант»  от 15.02.2020 № 28.  

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, со ссылкой на  решение собрания кредиторов ходатайствовал о признании предприятия несостоятельным  (банкротом), открытии конкурсного производства.  

 Из протокола собрания кредиторов от 05.08.2020 следует, что собранием  кредиторов принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, выборе  кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб».  

СРО ААУ «Евросиб» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения в  качестве конкурсного управляющего предприятия.  

Из протокола собрания кредиторов также следует, что Министерство по земельным  и имущественным вопросам Республики Дагестан не обеспечило явку представителя на  собрание кредиторов, к собранию кредиторов или временному управляющему с  заключением и ходатайством о введении внешнего управления или финансового  оздоровления не обращалось.  

От Министерства по земельным и имущественным вопросам Республики Дагестан,  Министерства по туризму, народным и художественным промыслам Республики Дагестан  поступили отзывы на заявление, из которых следует, что Правительством Республики  Дагестан в настоящее время реализуется комплекс мер, направленных на сохранение и  

развитие предприятия, последним разработана дорожная карта по выводу его из кризиса,  включая заключение сделки по уступке права требования по кредитному договору, с  целью дальнейшего заключения соглашения о реструктуризации долга между цедентом и  предприятием. Министерство по туризму, народным и художественным промыслам  Республики Дагестан, кроме того, не возразило против ходатайства временного  управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.  

В судебном заседании представители ФИО5 заявили о том, что в  результате анализа мер по восстановлению предприятия принято решение о наибольшей  эффективности в случае перехода к конкурсному производству, нецелесообразности  введения иной процедуры банкротства.  

Другие лица, участвующие в деле, отзывы по делу не представили, что не  препятствует рассмотрению дела о банкротстве (пункт 3 статья 47 Закона о банкротстве).  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании предприятия  банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по  следующим основаниям.  

 В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в  случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относятся:  

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в  арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в  арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;  

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Из материалов дела усматривается, что предприятие зарегистрировано в качестве  юридического лица 08.10.1998 Администрацией Дахадаевского района РД, о чем в ЕГРЮЛ  внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Предприятие состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 4 по РД; юридическому лицу, как налогоплательщику,  присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является  производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных  камней.  

Задолженность должника перед включенными в реестр кредиторами (АО  «Россельхозбанк» и УФНС по РД) составляет в сумме 50 743 365,8 рубля.  

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении  в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется  анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во  исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем  при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных  в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры  банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).  

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого  собрания кредиторов.  

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в  отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете  «Коммерсантъ» от 15.02.2020 № 28.  

05.08.2020 проведено собрание кредиторов, где приняты следующие решения:  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании кооператива несостоятельным  (банкротом) и об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражного  управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб». Решение собрания кредиторов в  установленные законом сроки никем не оспорено.  

На собрании кредиторов от 05.08.2020 количество голосов при голосовании по повестке  дня АО «Россельхозбанк» составило 43 127 501,22 голоса от требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, УФНС по РД - 302 452,79 голоса.  

 Временным управляющим ФИО4 по результатам наблюдения  представлен отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника,  приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.  

 Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения  достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены  указанным Федеральным законом.  

 Из ходатайства временного управляющего должника видно, что восстановление  платежеспособности должника в сроки проведения реабилитационных процедур  невозможно, предприятие является кризисным в финансовом отношении и  нерентабельным, у должника достаточно имущества для покрытия расходов в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

За период исполнения ФИО4 обязанностей временного управляющего  предприятия проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены  сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены  мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о  наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в  отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества  должника, в УГИБДД по РД о наличии зарегистрированных транспортных средств и т.д.  

МВД по Республике Дагестан (ответ № 17/3362 от 10.04.2020 г.) направило  информацию о регистрации транспортных средств за предприятием по состоянию на  07.04.2020 г. (ТС марки «ГАЗ 3102», идентификационный номер (VIN)  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>). Согласно  сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан  регистрационные действия за период с 14.10.2013 г. по настоящее время не  производились.  

Управление Росреестра по Саратовской области (ответ № 64/197/003/2020-2720 от  11.03.2020 г.) сообщило, что предприятию за период с 07.07.1997 г. по 06.03.2020 г.  принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:  

1. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1256; площадь 142,70 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

2. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1258; площадь 154,40 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

3. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1259; площадь 60,60 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.  

4. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1260; площадь 1806,70 кв. м.;  адрес: 5 Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

5. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1261; площадь 23,60 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

6. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1262; площадь 15,00 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

7. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1263; площадь 871,90 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

8. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1267; площадь 29,20 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

9. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1269; площадь 2874,40 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

10. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1270; площадь 33,00 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.  

11. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1271; площадь 42,00 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

12. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1272; площадь 42,60 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

13. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1273; площадь 402,20 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.  

14. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1274; площадь 28,20 кв. м.;  адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14;  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

15. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1257; адрес: Россия, Республика  Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и  обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

16. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1264; адрес: Россия, Республика  Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и  обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

17. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1265; адрес: Россия, Республика  Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и  обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

18. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1266; адрес: Россия, Республика  Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и  обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

19. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1268; адрес: Россия, Республика  Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и  обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов  принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не  установлены.  

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в  материалы дела не представлены.  

Для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься в  наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности  восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств  возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры  финансового оздоровления и внешнего управления невозможно.  

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии  со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители  (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания  конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования  кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику  денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые  предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.  

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник,  его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое  соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).  

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения  конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.  

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение  трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской  задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, возможность  восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд,  руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает, что общество  подлежит признанию несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов  вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об  утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного  управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного  производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве  конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при  условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок  конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в  деле, не более чем на шесть месяцев.  

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать о признании  предприятия банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок  конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в  деле, не более чем на шесть месяцев.  

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве  отсутствуют.  

 Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства,  предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве.  

 Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего 

ФИО4 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о  банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим предприятия  следует утвердить ФИО4  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в  деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы  такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч  рублей в месяц.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине  следует отнести на должника и взыскать с него в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 55, 124, 126, 127,  224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ГУП «Кубачинский художественный комбинат» несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ГУП «Кубачинский художественный  комбинат» арбитражного управляющего Михайлова Анатолия Валерьевича (410004, г.  Саратов, а/я 3497, mihailov.a.v.64@mail.ru) – члена саморегулируемой организации ААУ  "Евросиб" (115114 г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301, тел.  8(499)110-27-77, eurosibsro@gmail.com ) и установить ему вознаграждение в размере  

30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 час. 00 мин.  24.03.2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>,  зал № 9.  

Конкурсному управляющему в срок до 17.03.2021 представить в суд отчет по  итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о  банкротстве сведений и документов.  

Взыскать с ГУП «Кубачинский художественный комбинат» в пользу АО  «Россельхозбанк» 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме).  

 Судья Т.А. Магомедов