ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-24136/2017

г. Самара

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от истца - Министерства строительства Самарской области - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьего лица - Прокуратуры Самарской области – прокурор Корсакова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года по делу № А55-24136/2017 (судья Степанова И.К.) 

по иску Министерства строительства Самарской области, г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к  жилищно-строительному кооперативу «Жасмин-Дом», Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием третьего лица - Прокуратуры Самарской области,

о взыскании 10 129 068 руб. 53 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании  с  ЖСК "Жасмин-Дом"  денежных средств в размере 10 129 068 руб.53 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Арбитражным судом оставлено без удовлетворения ходатайство ЖСК "Жасмин-Дом" о прекращении производства по делу. 

Определением арбитражного суда от 12 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Самарской области.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года, по делу № А55-24136/2017 исковые требования удовлетворены. 

С жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" в пользу Министерства строительства Самарской области взыскано 10 129 068 руб.53 коп. неосновательного обогащения.

Также с жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 73 645 руб.

Не согласившись с принятым  судебным актом, жилищно-строительный кооператив "Жасмин-Дом" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

 При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением апелляционного суда от 06 марта 2018 года судебное разбирательство было отложено на 29 марта 2018 года 15 час. 50 мин.  

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Самарской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя третьего лица, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства Самарской области и ЖСК "Жасмин-Дом" 15.09.2014 был заключен договор № 233 о предоставлении субсидии в 2014 году в целях возмещения понесенных затрат в связи с выполнением работ, оказанием услуг по строительству проблемных объектов, перечень которых утвержден постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 №329, и (или) удовлетворению прав требований участников долевого строительства многоквартирных домов, ранее включенных в реестр участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области в соответствии с Законом Самарской области «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области», в части расходов на коммунальную инфраструктуру (л.д.6-10).

По условиям указанного договора, субсидия предоставляется из областного бюджета в 2014 году получателю субсидии на возмещение затрат, понесенных им в связи с выполнением работ, услуг по завершению строительства многоэтажного жилого дома - вставки, расположенного между жилыми домами №55 по ул. Ворошилова и №104 по ул. 40 лет Победы в 13 квартале Автозаводского района г. Тольятти Самарской области   (проблемный объект) согласно постановлению Правительства Самарской области от 13.07.2011 №329 «Об утверждении перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области и порядка формирования перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области»)) в части расходов на коммунальную инфраструктуру в рамках реализации подпрограммы «Оказание государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства, пострадавшим от действий застройщиков» до 2016 года государственной программы Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 684.

Субсидия предоставляется министерством получателю на безвозмездной и безвозвратной основе при согласии получателя на осуществление министерством и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии (п.1.2 договора).

Фактический размер субсидии согласно расчету размера субсидии, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору, составляет 10 129 068  руб. 53 коп. (п.1.3 договора).

Субсидия предоставляется министерством в размере согласно приложению к настоящему договору получателю субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе при условии исполнения получателем субсидии обязательств, предусмотренных подпунктами 2.1.1 и 2.1.6 настоящего договора.

В соответствии с подпунктом 2.1.1  договора получатель субсидии осуществляет ввод проблемного объекта до 31 декабря 2014 года (л.д.8).

На основании указанного договора субсидия из областного бюджета в размере 10 129 068  руб. 53 коп. в установленном порядке была перечислена ЖСК "Жасмин-Дом" (платежное поручение от 01.10.2014 №854 - л.д.45).

Таким образом, условием предоставления данной субсидии является осуществление ввода  получателем субсидии проблемного объекта в эксплуатацию до 31 декабря 2014 года.

В результате  проведенной Прокуратурой Самарской области проверки соблюдения министерством законодательства в сфере долевого участия граждан в строительстве жилых многоквартирных домов  установлено  в том числе нарушение получателем субсидии ЖСК "Жасмин-Дом"  обязательства по вводу проблемного объекта в эксплуатацию в установленный срок. Прокуратурой Самарской области внесено министерству представление от 20.05.2016 с требованием принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона (л.д.13-19).      

Указанный проблемный объект не введен в эксплуатацию в установленный срок - до 31 декабря 2014 года, чем нарушено условие предоставления субсидии.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения получателем условий предоставления субсидии, предусмотренных пунктами 1.2, 1.5 и 2.1.1, 2.1.6 настоящего договора, соответствующая часть субсидии за период, когда были допущены нарушения указанного условия, выявленные по итогам проверок, проведенных министерством, а также иными уполномоченными государственными органами контроля и надзора (иные уполномоченные органы), подлежит возврату в установленном порядке в областной бюджет в течение десяти дней со дня получения письменного требования министерства (иного уполномоченного органа) о возврате субсидии. В случае неисполнения указанного требования в установленный срок соответствующая часть субсидии взыскивается в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством.

В целях возврата денежных средств в областной бюджет и на основании п. 3.3 договора  министерством было  направлено в адрес ЖСК "Жасмин-Дом"   требование  от 11.08.2016 №3/2948 о возврате указанных денежных средств (л.д.20-21).

Денежные средства в размере 10 129 068  руб. 53 коп. ЖСК "Жасмин-Дом"  на расчетный счет министерства не возращены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской удовлетворил заявленные исковые требования, не усмотрев оснований для оставления иска без рассмотрения.

Между тем суд первой инстанции не учел  следующее.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством должника понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно ст. ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В результате  проведенной Прокуратурой Самарской области проверки внесено министерству представление от 20.05.2016 с требованием принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона (л.д.13-19), поскольку указанный проблемный объект не введен в эксплуатацию в установленный срок - до 31 декабря 2014 года, чем нарушено условие предоставления субсидии.

В целях возврата денежных средств в областной бюджет и на основании п. 3.3 договора  министерством было  направлено в адрес ЖСК "Жасмин-Дом"   требование  от 11.08.2016 №3/2948 о возврате указанных денежных средств (л.д.20-21).

Определением арбитражного суда Самарской области от 15.09.2016 по делу №А55-20761/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЖСК «Жасмин-Дом».

Определением арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016 по делу №А55-20761/2016 в отношении ЖСК «Жасмин-Дом», введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 по делу №А55-20761/2016 ЖСК «Жасмин-Дом» признано несостоятельным (банкротом).

Соответственно денежные обязательства, возникшие ранее указанной даты (15.09.2016 возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве)), не являются текущими платежами и не могут быть рассмотрены в исковом порядке.

Таким образом, требования кредиторов являются текущими с даты принятия к производству судом заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре и подлежат предъявлению только в деле о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли до возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения, апелляционный суд делает вывод о том, что требование Министерства строительства Самарской области о взыскании  с  ЖСК "Жасмин-Дом"  денежных средств в размере 10 129 068 руб.53 коп. в качестве неосновательного обогащения подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Следовательно в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, с учетом изложенного решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года по делу № А55-24136/2017 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об оставлении данного иска без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года по делу № А55-24136/2017 отменить, принять новый судебный акт.     

Исковые требования Министерства строительства Самарской области к  жилищно-строительному кооперативу «Жасмин-Дом» о взыскании 10 129 068 руб. 53 коп. - оставить без рассмотрения.

 

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий           С.Ш. Романенко 

Судьи                               Н.Ю. Пышкина

 

                                                                                                                         Е.А. Терентьев