148/2017-112661(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15696/2017

15 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года, полный  текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной  Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Сыктывкар  

к Товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Сыктывкар  

о взыскании долга,  

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,  установил:  

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее  – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников  жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (далее – ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1»,  ответчик) о взыскании долга в размере 2 096 514 руб. 25 коп. по договору   № 3774 от 01.05.2010 за период ноябрь 2016 года – январь 2017 года.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и  истребованные судом доказательства не представил.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате,  времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не  обеспечили.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со  стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела усматривается, что между правопредшественником  истца - МУП «Сыктывкарский Водоканал» (водоканал) и ТСЖ «Сысольское  шоссе, 17/1» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды,  прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 № 3774 с проколом  согласования разногласий.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора водоканал обязался поставлять  абоненту холодную воду и оказывать услуги по водоотведению.  

Как следует из приложения № 1 к договору, вода поставляется в  многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 5.3.3 договора от 01.05.2010 № 3774 окончательный  расчет с водоканалом производится абонентом в течение 7 дней с момента  получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.  

Договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует до 30.04.2011. Срок  действия считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его  срока действия ни одна из сторон не направит другой стороне письменного  уведомления о расторжении договора (пункт 7.7. договора).  

Судом установлено, что МУП «Сыктывкарский Водоканал» 01.11.2012  было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Сыктывкарский  Водоканал», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения.  

В подтверждение факта поставки ответчику холодной воды и оказания  услуг по водоотведению истец представил в материалы дела следующие акты  на общую сумму 2 096 514 руб. 25 коп.: от 30.11.2016 № 00000232053, от  31.12.2016 № 00000257022, от 31.01.2017 № 0000006012, подписанные  ответчиком без возражений и замечаний.  

По сведениям истца, задолженность по договору на отпуск питьевой  воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 № 3774,  образовавшуюся за период ноябрь 2016 года – январь 2017 года, ответчик не  погашал.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  холодной воды, услуг по водоотведению послужило основанием для  обращения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской  Федерации).  

 В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, контррасчет  взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности  перед истцом не представил.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их  совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые  требования ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к ТСЖ «Сысольское шоссе,  

д. 17/1» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды,  прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 № 3774 за период  ноябрь 2016 года – январь 2017 года в сумме 2 096 514 руб. 25 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сысольское шоссе,  17/1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 096 514 руб. 25 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 482 руб. 57 коп.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья В.В. Голубых