Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83704/2019

13 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Сетьстрой" (адрес:  Россия 115419, Москва, 2-й Рощинский пр 8/4/IX/20/20а; Россия 105062, Москва, Покровска,д.45,стр.1, ОГРН:  1067757928446);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Энергострой» (адрес:  Россия 140070, пос. ТОМИЛИНО, МОСКОВСКАЯ обл, ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, кил. 4-й Егорьевского шоссе д. 2 / оф. 214-218, ОГРН:  5087746298767);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Сетьстрой» (далее истец, ЗАО «Сетьстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЦ Энергострой» (далее ответчик, ООО «ИЦ Энергострой») о взыскании задолженности за выполненные и принятые работы в размере 8772144 руб. 18 коп., договорной неустойки в размере 2099351 руб. 45 коп. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, представитель ответчика против иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2016 между ЗАО «Сетьстрой» (субподрядчик) и ООО «ИЦ Энергострой» (подрядчик) заключен договор субподряда № 08-16/С по титулу «Комплексная реконструкция участка ФИО4-Веймарн-Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива. Внешнее электроснабжение участка ФИО4» (далее - договор).

На основании п. 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту: «Прокладка КЛ-110 кВ на участке от опоры № 110а до ТП Владимирская» по титулу: «Комплексная реконструкция участка ФИО4-Веймарн-Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива. Внешнее электроснабжение участка ФИО4».

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору на момент его заключения определена сторонами в Ведомости договорной цены (Приложение №1 к договору) на основании показателей сметных расчетов с учетом утвержденных ОАО «РЖД» индексов пересчета базисных цен в текущие, с учетом коэффициента снижения к уровню цен, определенных согласно проектно-сметной документации и составила сумму в размере 32772144 руб. 72 коп.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ определен разделом 3 договора, где указано, что субподрядчик представляет на рассмотрение подрядчику акты сдачи-приемки фактически выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Подрядчик подписывает представленные документы (форма КС-2, форма КС-3) или в тот же срок дает мотивированный отказ в их подписании с перечнем замечаний и указанием сроков их устранения.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что оплата принятых подрядчиком и выполненных надлежащим образом работ по настоящему договору производится в следующем порядке и в следующие сроки:

- до 95% от стоимости, указанной в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение семидесяти дней с даты подписания уполномоченными на то представителями сторон актов приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3);

- оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ, указанных в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), производится подрядчиком в течение семидесяти календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма №КС-14).

Согласно пункту 4.1 договора общий срок выполнения работ, по договору составляет:

- начало выполнения работ - 01 августа 2016 года;

- окончание выполнения работ - 31 декабря 2016 года.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за задержку расчетов подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что указанные в договоре субподряда № 08-16/С от 01.08.2016 работы со стороны истца выполнены в полном объеме. В подтверждение факта выполнения работ представил в материалы дела: акт № 08-16/С от 31.08.2016 о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку №1 от 31.08.2016 о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на сумму 32772 144 руб. 72 коп., подписанные сторонами в двустороннем порядке, без замечаний к объему, качеству и срокам выполненных работ, а также акт №729 от 13.12.2016 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14).

Оплата выполненных и принятых работ ответчиком была произведена с нарушением сроков оплаты предусмотренных договором и не в полном объеме, а именно в размере 24000000 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №881 от 14.11.2018 и № 07 от 10.01.2019 с требованием об оплате задолженности за выполненные и принятые работы, а также выплате неустойки на основании п. 7.3 договора.

В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо исх. № Э-21/408 от 12.03.2019 о признании суммы задолженности и ее оплате согласно представленного графика.

Оплата задолженности со стороны ответчика была произведена с нарушением графика погашения задолженности в размере 4000000 руб. 

Поскольку ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед истцом составила 8772144 руб. 18 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором строительного подряда.

       Отношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Работы по договору субподряда № 08-16/С от 01.08.2016 выполнены в срок. Претензий по срокам выполнения работ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что истец выполнил работы по договору в полном объеме, однако ответчик оплатил выполненные и принятые работы частично. На день рассмотрения дела в суде, ответчик доказательств оплаты работ в полном объеме не представил. Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается представленными документами.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленными суду истцом документами подтверждается факт выполнения работ и сдачи их ответчику. Доказательств того, что работы истцом выполнены не в полном объеме или ненадлежащего качества ответчиком в суд не представлено. Мотивированного отказа от подписания акта № 08-16/С от 31.08.2016 о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки №1 от 31.08.2016 о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также претензий по качеству и объему выполненных работ и неисполнении истцом обязательств, предусмотренных договором в адрес истца не поступали. В связи с чем, работы по договору считаются принятыми подрядчиком.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Срок исполнения обязательства ответчика в части оплаты выполненных и принятых работ предусмотрен пунктом 3.1.4 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ЗАО «Сетьстрой» о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за задержку расчетов подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных и принятых работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых ответчиком работ подлежит уплате неустойка в размере 2099351 руб. 45 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил. Заявления ответчика о снижении размера неустойки в суд не поступало.

С учетом изложенного, требования ЗАО «Сетьстрой» по взысканию неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Энерострой» в пользу закрытого акционерного общества «Сетьстрой» задолженность по договору субподряда № 08-16/С от 01.08.2016 года в размере 8772144 руб. 18 коп., неустойку в размере 2099351 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 77357 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.