АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33872/2017

06 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33872/2017 

по  иску Акционерного общества "Уральские электрические сети" (АО «УЭС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амбиентер БАУ» (ООО "АМБИЕНТЕР БАУ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 510313руб.36коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2017г., ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2017г.

от ответчика: не явился, извещен.конв.620993 11 66706 4, 620993 12 13757 3, 620993 11 66705 7

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец АО «УЭС» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику  ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» о взыскании по договору №4-008/13от 28.01.2013г. в сумме 85 035 рублей 93 копейки.; неустойки в размере 425 277 руб. 43коп.  за период с 18.03.2016 по 25.05.2017; неустойки за период с 26.05.2017 по день фактического внесения платы за технологическое присоединение: расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 13206 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

28.01.2013 ЗАО «УЭС» (в настоящее время - АО «УЭС», сетевая организация, далее -истец) и ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» (заявитель, далее - ответчик) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-008/13 (далее — договор), согласно п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (а именно - КТПН-2*400/6/0,4 кВ по адресу: Свердловская область, г. Березовский, 

<

...>) к электрическим сетям, а заявитель обязался оплатить технологическое присоединение.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области № № 229-ПК и 239-ПК от 24.12.2012 в сумме 850 359 рублей 33 копейки, включая НДС.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

• 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

• 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

• 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

• 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Ответчик внес истцу плату за технологическое присоединение частично, в сумме 765 323 рубля 40 копеек, включая НДС. Остальная часть платы (а именно - 10 процентов платы, подлежащих внесению в течение 15 дней со дня фактического присоединения, в сумме 85 035 рублей 93 копейки, включая НДС) ответчиком внесена истцу не была.

Фактическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» к электрическим сетям АО «УЭС» состоялось 03.03.2016, что подтверждается подписанными ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 042/1 от 03.03.2016 и актом оказанных услуг № 63041 от 30.06.2014 (подписан ответчиком 03.03.2016). Срок внесения платы за технологическое присоединение истек 18.03.2016.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Неустойка, подлежащая уплате ответчиком истцу за период с 18.03.2016 по 25.05.2017, равна 425 277 рублям 43 копейкам (850 359 рублей 33 копейки (общий размер платы за технологическое присоединение) * 8,25% (ставка рефинансирования, установленная на дату заключения договора Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У) * 0,014 (размер неустойки согласно п. 17 договора) * 433 (количество дней просрочки)).

30.05.2017 истец направил ответчику претензию от 25.05.2017 исх. № 49 о взыскании задолженности по договору и неустойки за период с 18.03.2016 по 25.05.2017, а также неустойки за период с 26.05.2017 по день фактического внесения платы за технологическое присоединение по почте заказным письмом с уведомлением одновременно по двум адресам: юридическому и почтовому.

Однако, по состоянию на 30.06.2017 года от ответчика денежных средств за техническое присоединение по договору и суммы неустойки, а равно каких-либо возражений не поступало.

Общая сумма задолженности ответчика по договору составила 510313 рублей 36 копеек.

Поскольку истцом документально подтвержден факт исполнения обязательств по технологическому подключению ( представлен Акт об осуществлении технологического присоединения от 03.03.2016 № 042/1, акт оказанных услуг № 63041 от 30.06.2014 ), и при этом ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, требование о взыскании задолженности по договору в сумме 85 035 рублей 93 копейки подлежит удовлетворению по ст.309,310,781 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании неустойку в размере 425 277 рублей 43копейки за период с 18.03.2016 по 25.05.2017 с продолжением начисления неустойки по п.17 договора  №4-008/13от 28.01.2013г. с 26.05.2017 по день фактического внесения платы за технологическое присоединение.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО  "АМБИЕНТЕР БАУ"  в пользу АО "УЭС" задолженность по договору№4-008/13от 28.01.2013г.  в сумме 85 035 рублей 93 копейки , неустойку в размере 425 277 рублей 43копейки за период с 18.03.2016 по 25.05.2017 с продолжением начисления неустойки по п.17 договора  №4-008/13от 28.01.2013г. с 26.05.2017 по день фактического внесения платы за технологическое присоединение,13206руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова