116/2019-148355(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов Дело № А 57-12784/2019 12 августа 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2019г Полный текст решения изготовлен 12.08.2019 год 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Першиным А.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т  Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район  

 к муниципальному казённому учреждению "Транспортное управление" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Саратов  

 третье лиц- Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» г. Саратов,  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору 

теплоснабжения № 52888т от 24.02.2016 г. за периоды декабрь 2017 г., декабрь 2018 г. в размере 1 260  397 руб. 32 коп.  

 при участии представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от ответчика - ФИО2 по доверенности установил: 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичного акционерного общества "Т Плюс" с   исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Транспортное управление", город  

Саратов о взыскании неосновательного обогащения за периоды декабрь 2017 г., декабрь 2018 г. в  размере 1 260 397 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» г. Саратов,  

 В судебное заседание явились представители истца , ответчика.  Отводов суду не заявлено. 

 Третье лицо Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» г. Саратов в судебное заседание не  

явилось о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.  

 В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о  том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

 В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия  

арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.  

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  

направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд;  

 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту  нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

 Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения  

судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  

арбитражного суда. 

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в  случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск  наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.   В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  

имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлено.  

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  

лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Истец исковые требования поддержал в полном объеме заявленных, Ответчик иск не признал.   Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Материалами дела установлено, что неурегулированный спор между ПАО « Т Плюс» и 

муниципальным казённым учреждением "Транспортное управление", город Саратов возник в связи с  

неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную  тепловую энергию.  

 Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем между истцом и  ответчиком не был заключен.  

 За период декабрь 2017г. , декабрь 2018г. Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму  

2 198 557,53 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами  потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.  

 Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных  ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных  

параметров теплопотребления. Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены полностью . 

 Неосновательное обогащение, возникшее у Ответчика в результате неоплаты потребленной  тепловой энергии, отпущенной в период декабрь 2017г. , декабрь 2018г. ., на дату подачи иска  составляет 1 260 397,32 руб.  

 Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в  заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим  

основаниям.  В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения 

энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а  Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением.  

 Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г. «фактическое  

пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438  

Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».  

 В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения  

споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано  учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не освобождает потребителя от  

обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии. 

 Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами,  

с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по  

подаче тепловой энергии. 

 В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически  

принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора  энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского  кодекса РФ.  

 Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  

другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  имущество (неосновательное обогащение).  

 Ответчик не оспорил сумму неосновательного обогащения в размере 735 357,89 руб. с учетом  частичной оплаты суммы потребленных коммунальных услуг.  

 Таким образом, на 12.08.2019г. . неосновательное обогащение ответчика за тепловую энергию,  

отпущенную в период декабрь 2017г. , декабрь 2018г с учетом частично произведенной оплаты   ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд Саратовской области составляет  735 357,89 руб.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  

случаев, предусмотренных законом. 

 Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью  

договора купли-продажи - договором энергоснабжения.  

 К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

 Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  

предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  

сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  

права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не  

должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.  

 Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии  решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

 При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами,  установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  

исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в  полном объеме оплаченного истцом ,поскольку частичное погашение долга ответчиком произведено  после предъявления исковых требований в арбитражный суд Саратовской области.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 49,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого учреждения "Транспортное управление" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т  

Плюс»,Московская область неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель за декабрь 2017 г., декабрь 2018 г. в размере 735 357,89 руб., расходы по уплате  государственной пошлине в сумме 25 604,00 руб.  

В остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного  месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных  

актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  

http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с 

требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области О.И. Лузина