АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13838/2023

19 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2023 г. Полный текст решения изготовлен 19.09.2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Милленниум-командировочные  решения», г. Москва, ИНН 631070968  

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полёт», г. Челябинск, ИНН  7453140915  

о взыскании 5 041 526 руб. 51 коп., 

с участием представителя истца- Соголаевой Н.Ф., действующей на основании  доверенности от 03.04.2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Милленниум-командировочные  решения» (далее- истец, общество «Милленниум-командировочные решения») 02.05.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее- ответчик, завод) о  взыскании суммы основной задолженности по договору № 0609-2022-00715 от 15.06.2022  в размере 50 41 526 руб. 51 коп.  

В обоснование требования указано, что истец надлежащим образом и в полном  объеме оказал ответчику услуги, предусмотренные договором № 069-2022-00715 от  15.06.2022. ответчик со своей стороны оплату за оказанные услуги не произвёл.  

От ответчика поступило заявление от 18.09.2023 о полном признании иска,  подписанное уполномоченным на то лицом Вильчик Е.И., полномочия содержатся в  доверенности от 09.01.2023.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск  полностью или в части.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом,  а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.  

В этом случае Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск  удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска  ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК  РФ).  

В рассматриваемом случае, суд принимает признание ответчиком исковых  требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 АПК  

РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Признание иска в настоящем случае не противоречило закону и не нарушило прав  других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.  

В судебное заседание 19.09.2023 ответчик явку представителя не обеспечил, что не  препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск  подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела 15.06.2022 между обществом «Милленниум- командировочные решения» (исполнитель) и заводом (заказчик) подписан договор   № 0606-2022-00715 об оказании услуг по организации деловых поездок в России и за  рубежом.  

В период действия договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму  5 041 526 руб. 51 коп., не оплаченные на дату принятия настоящего решения.  

В связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2023, оставленная  без удовлетворения.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность исполнителя, по договору возмездного оказания услуг, оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) по  заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнение его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Ответчик наличие долга в истребуемом размере признал, доказательств оплаты не  представил.  

В связи с чем, требование подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд с настоящим иском уплачена в доход федерального бюджета  госпошлина в размере 48 208 руб., что подтверждается платежным поручением № 7046 от  02.05.2023.  

В связи с признанием иска ответчиком на на основании пункта 3 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из  федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полёт», г. Челябинск,  ИНН 7453140915 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милленниум- командировочные решения»», г. Москва, ИНН 631070968 задолженность в размере  

5 041 526 руб. 51 коп. и 14 462 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Милленниум- командировочные решения»», г. Москва, ИНН 631070968 из федерального бюджета  33 745 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением   № 7046 от 02.05.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Л.Д. Мухлынина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.