Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«12» мая 2022 года                                Дело №А64-2821/2022

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2022.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Арти», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) к 

акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №02/04от 16.09.2021,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №136/2 от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Арти» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании основного долга в размере 10 521 350,65 руб., образовавшийся по договору поставки №1921187347171412539004788/04/20-РП от 13.04.2020.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, не отрицая наличия перед истцом задолженности в заявленном размере, в тоже время заявил о необоснованности иска. 

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей истца и ответчика, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь ч. 5 ст. 136 и ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, 13.04.2020 между акционерным обществом «Атри» (Поставщик ) и акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (Заказчик) заключен договор поставки №1921187347171412539004788/04/20-РП (далее- Договор).

Согласно п.2.1 Договора, поставщик обязуется в установленный Договором срок изготовить и поставить Заказчику Продукцию в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором и на условиях, установленных Договором и спецификацией №1 (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

 Согласно п. 3.1 Договора, фиксированная цена Договора по Спецификации №1 (приложение №1 к договору) составляет 102606753,29 руб., в том числе НДС (20%) 17101125,55 руб. 

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №02/07 от 19.02.2021, №03/01 от 12.03.2021, №04/02 от 08.04.2021, №05/04 от 21.05.2021 ( л.д. 18-19). 

Заказчик свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, задолженности  перед истцом составила 10521350,65 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №173/21 от 17.09.2021 (л.д. 20).  

В ответе на претензию  от 12.01.2022 ответчику указал, что оплата задолженности будет произведена незамедлительно после получения расчета от Головного исполнителя в лице АО «Концерн « Созвездие», в срок до 31.03.2022 ( л.д. 16). 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности по договору поставки №1921187347171412539004788/04/20-РП от 13.04.2020г.  в размере 10521350,65 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №1921187347171412539004788/04/20-РП от 13.04.2020г. и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п.2.1 Договора, поставщик обязуется в установленный Договором срок изготовить и поставить Заказчику Продукцию в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором и на условиях, установленных Договором и спецификацией №1 (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

 Согласно п. 3.1 Договора, фиксированная цена Договора по Спецификации №1 (приложение №1 к договору) составляет 102606753,29 руб., в том числе НДС (20%) 17101125,55 руб. 

Оплата за продукцию осуществляется Заказчиком после предоставления счета (п. 4.2. Договора).

Заказчик производит расчет за поставляемую продукцию в следующем порядке:

Аванс в размере не менее 70% от цены соответствующей спецификации к настоящему договору в течение 15 банковских дней с момента подписания договора, при условия выполнения Поставщиком п.п. 4.2. Договора;

Окончательный расчет производится в течение 15 банковских дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке (п. 4.5. Договора).    

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №02/07 от 19.02.2021, №03/01 от 12.03.2021, №04/02 от 08.04.2021, №05/04 от 21.05.2021 (л.д. 18-19). 

Счет для оплаты поставленной продукции Поставщиком был выставлен еще 31.03.2021, что не оспаривается ответчиком. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 10521350,65 руб. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оплатил товар в полном объеме, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности в размере 10521350,65руб., соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Арти», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 10 521 350,65 руб., образовавшийся по договору поставки №1921187347171412539004788/04/20-РП от 13.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 607 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать (по его заявлению) после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин