2146/2023-301553(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20569/2023 

Дата принятия решения – 06 октября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ПК Электрозавод", г.  Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному казенному предприятию "Научно-производственное  объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании договорную неустойку за нарушение обязательств  покупателем в размере 94 211 (девяносто четыре тысячи двести одиннадцать)  руб. 50 коп.,  

о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в  размере 23 363 (двадцать три тысячи триста шестьдесят три) руб. 00 коп.,  

с участием: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.06.2022г., диплом,  (онлайн),  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.01.2023г., диплом,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК Электрозавод",  (далее-истец) 19.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан к Федеральному казенному предприятию "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения",  (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.  

Определением от 25.07.2023 заявление заявителя было принято к  производству.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

Во время судебного заседания ответчик признал уточненный иск в  полном объеме. Истец не возражал.  

Как усматривается из представленных по делу документов, 20 февраля  2023 между Федеральным казенным предприятием «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения»  (заказчик, ответчик) и ООО «Производственная Компания Электрозавод»  (далее – поставщик, истец) был заключен договор № 2023.395, заверенный  цифровой подписью сторон (далее – договор (Т.1 Л.Д.7.1-7.3)).  

Предметом договора, в соответствии с п. 1.1, является поставка силовых  щитов (далее – товар) для нужд Федерального казенного предприятия  «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного  машиностроения», г. Казань Республики Татарстан надлежащего качества в  установленные договором сроки в соответствии со спецификацией (Т.1  Л.Д.7.4) и техническим заданием (Т.1 Л.Д.7.5-7.6). (поз 8, 3 очередь, перечень  2)  

Согласно условиям договора (п. 1.2.), поставщик обязался передать в  собственность Заказчика товар, а Заказчик обязался принять Товар и  произвести оплату по Договору в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим договором.  

В соответствии с п.2.1., общая цена договора составляет 1 182 115 руб.  00 коп., в том числе НДС.  

Согласно п.5.1. договора, поставка товара осуществляется в течение 30  календарных дней с даты заключения договора.  

В соответствии с п. 6.3. договора, право собственности на товар  переходит к Заказчику после поставки товара, с момента подписания  уполномоченным лицом Заказчика товарной накладной.  

Пунктом 8.3 договора предусмотрен аванс в размере 30 % от цены  договора, что составляет 354 634 руб. 50 коп. Платеж осуществляется в  течение 7 рабочих дней после подписания настоящего договора.  Окончательная оплата по настоящему договору производится Заказчиком в  течение 7 рабочих дней после приемки и предоставления Заказчику  оригиналов всех документов, предусмотренных пунктом 5.4. договора,  подписания акта приема - передачи товара.  

Поставщик надлежащим образом и в установленные договором сроки  выполнил взятые на себя обязательства, изготовил и поставил в адрес  Заказчика товар на общую сумму 1 182 115 рублей, что подтверждается  

универсальным передаточным документом № 118 от 17.03.2023 и  транспортной накладной от 18.03.2023.  

Однако Заказчик не оплатил аванс в установленном размере и не  произвел полный расчет за поставленный товар.  

Таким образом, учитывая частичную оплату на сумму 240 000 руб.,  задолженность Заказчика за поставленный товар составляет 942 115 руб.,  включая НДС.  

До подачи искового заявления обязательства по расчетам Заказчиком не  выполнены – по словам истца денежные средства на расчетный счет ООО  «ПК Электрозавод» не поступили.  

15.06.2023 Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность за фактически  поставленный товар, оставляя за собой право в случае неоплаты обратиться  за разрешением спора в суд, на основании п. 12.2. договора. Претензия была  оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Согласно п. 10.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара,  Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от  неуплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки,  но не более 10% от неуплаченной стоимости поставленного товара.  

Товар отправлен Поставщиком 18.03.2023, согласно транспортной  накладной от 18.03.2023 № 15, универсальному передаточному документу от  17.03.2023 № 118, получен Заказчиком 23.03.2023. Окончательная оплата  производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней после приемки товара,  следовательно, неустойка за период с 04.04.2023 по 19.07.2023 составляет  94 211 руб. 50 коп.  

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Также, 08.09.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со  стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  части отказа от суммы отказа от суммы задолженности по договору поставки   № 2023.395 в размере 942 115 руб. 00 коп.  

Судом данное ходатайство было удовлетворено. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции  достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений  действительности.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими  в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату  неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества  одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Кроме основного долга, истец просит взыскать неустойку за нарушение  сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за  период с 04.04.2023 по 19.07.2023 по транспортной накладной от 18.03.2023   № 15, универсальному передаточному документу от 17.03.2023 № 118 в  размере 94 211 руб. 50 коп.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного  платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней  ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала  начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного  договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный  расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим  условиям договора поставки и ГК РФ.  

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком  возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.  

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара  ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору  поставки, исчисленную за период с 04.04.2023 по 19.07.2023 по транспортной  накладной от 18.03.2023 № 15, универсальному передаточному документу от  17.03.2023 № 118 в размере 94 211 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Ответчик данные требования признал в судебном заседании.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть  5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным  судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что  признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3  статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  определил принять данное признание иска.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, в связи с признанием иска на ответчика подлежит  отнесению 30% подлежащей оплате госпошлины по рассмотренным  требованиям.  

В силу ст.110 АПК РФ, 333.40 НК РФ возмещение расходов истца по  уплате госпошлины в размере 20 725 руб. 00 коп. следует возложить на  ответчика. Госпошлина в размере 2 638 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу  по справке суда как излишне уплаченная. Стороны с расчетом суда по поводу  исчисления государственной пошлины согласны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде. 

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ПК Электрозавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) договорную неустойку за нарушение обязательств покупателем  в размере 94 211 (девяносто четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 50 коп.,  расходы по государственной пошлине в размере 20 725 (двадцать тысяч  семьсот двадцать пять) руб. 00 коп.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПК  Электрозавод", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку по возврату государственной пошлины в размере 2 638 (две тысячи  шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному  поручению от 19.07.2023 № 710.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.Е. Кириллов