АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2070/2024

г. Салехард

17 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 774 рублей 10 копеек,  

с привлечением к участию в деле общества с ограниченной ответственностью  «Тазспецсервис» (ИНН 

<

***>), в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

при участии в предварительном судебном заседании:  от истца - не явились,  

от ответчика - не явились, от третьего лица - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района о взыскании  задолженности по оплате услуг электроснабжения муниципального жилищного фонда за  I квартал 2023 года в размере 26 774 руб. 10 коп.  

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором  уточнённые требования истца в размере 26 774 руб. 10 коп. признаются подлежащими  удовлетворению.  

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей  сторон и третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Для доступа к материалам дела А81-2070/2024в режиме ограниченного доступа на 

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что в  период с 01.01.2023 по 31.03.2023 истец оказывал услуги электроснабжения в  пустующий муниципальный жилищный фонд, однако ответчик оплату не производил, в  связи с чем у ответчика образовалась неоплаченная задолженность в размере 39 434 руб.  32 коп.  

Поскольку ответчик оплату образовавшейся задолженности не произвел, в том  числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором изложены возражения относительно  заявленных требований, в том числе представлены документы, подтверждающие  нахождение помещения в пользовании граждан по договорам найма, а также об  отключении части помещений.  

Ознакомившись с отзывом и доводами ответчика, истец уточнил исковые  требования и просил взыскать задолженность в размере 26 774 руб. 10 коп.  

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее. 

В силу положений статьи 210 ГК РФ бремя несения расходов по содержанию  имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных  прав, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме,  аналогичном правомочиям собственника.  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого  помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества  в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.  

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Как следует из материалов дела, с учётом доводов и доказательств,  представленных ответчиком, истец уточнил исковые требования и просил взыскать  задолженность за I квартал 2023 года в размере 26 774 руб. 10 коп.  

От ответчика поступил отзыв, в котором указывается, что уточнённые требования  истца в размере 26 774 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.  

Суд расценивает такую формулировку ответчика как признание уточнённого  иска.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска,  поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права лиц, участвующих в деле, а  так же прав третьих лиц.  

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с  ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в пустующий  муниципальный жилищный фонд за I квартал 2023 года в размере 26 774 руб. 10 коп.,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Учитывая, что ответчиком признан иск в полном объёме, то истцу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1400 руб.  (70% от признанной ответчиком части иска).  

В остальной части госпошлина в размере 600 руб. подлежит возмещению  ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять признание Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского  района уточнённого иска.  

Уточнённые исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"  удовлетворить.  

Взыскать с Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате  электроэнергии, поставленной в пустующий муниципальный жилищный фонд за I  квартал 2023 года в размере 26774 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 600 рублей 00 копеек. Всего взыскать 27374 рубля 10 копеек.  

Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 рублей 00 копеек государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 023483 от 21.02.2024.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья