АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-31250/2021

г. Краснодар                «28» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело № А32-31250/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу  «Компания Витамакс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, 

при участии в судебном заседании 27.01.2022 представителя истца – ФИО2 (по доверенности от 22.11.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фармсервис»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Компания Витамакс» о взыскании задолженности по договору поставки №21 от 21.08.2020 в размере 11 133 621 рубля 20 копеек, процентов в размере 448 395,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом изменения исковых требований согласно определению от 29.12.2021 об удовлетворении ходатайства от 08.12.2021 об увеличении размера исковых требований и увеличении суммы иска).

Представитель истца в судебном заседании 27.01.2022 исковые требования поддержал, ответчик в указанное судебное заседании не явился. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее. 

ООО «Фармсервис» (далее - истец) в рамках Договора поставки № 21 от 21.08.2020 (далее - Договор поставки) осуществило поставку товара (лекарственных препаратов) ЗАО «Компания Витамакс» (далее - Ответчик), на общую сумму 19 352 310,40 руб.

Согласно п. 4.4. Договора поставки покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 30 дней после исполнения обязанности поставщика по поставке товара.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара у ответчика - ЗАО «Компания Витамакс» образовалась задолженность в размере 11 133 621,20руб. 

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Фармсервис» направило ЗАО «Компания Витамакс» претензию № 148 от 02.06.2021 с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и им не оспаривается. 

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 10 095 194 рублей, вместе с тем, указал, что сумма в размере 1 038 427,20 рублей является предоставленной ответчику премией и не входит в сумму задолженности. 

Однако, истец указал, что сторонами рассматривался вопрос о заключении дополнительного соглашения № 21 к договору поставки о предоставлении премии, вместе с тем, данное соглашение не было подписано сторонами.

С учетом изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика задолженности в размере 11 133 621 рубля подтверждено материалами дела. 

Также в отзыве на исковое заявление ответчик указал на несоблюдения истцом надлежащим образом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Вместе с тем, данные доводы подлежат отклонению, поскольку данный спор рассматривался судом на протяжении 6 месяцев и в течение этого времени ответчик не выразил намерение разрешить спор в досудебном порядке или мирным путем. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 11 133 621 рублей задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 395,46 рублей (с учетом увеличения исковых требований).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, изучив представленный расчет, пришел к выводу о его соответствии нормам действующего законодательства, в связи, с чем проценты в размере 448 395,46 рублей также надлежит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества  «Компания Витамакс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №21 от 21.08.2020 в размере 11 133 621 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 395 рублей 46 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 79 391 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Компания Витамакс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 519 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков