Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124303/2019

27 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель:  Общество с ограниченной ответственностью "ПК Вектор"; заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 

третье лицо – 1)  управление федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу; Публичное акционерное общество "Звезда"УФССП по Санкт-Петербургу 2) ПАО «Звезда» 

о признании незаконным бездействия

 

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019. ФИО4 (директор (паспорт)

от заинтересованного лица: ФИО5 (удостоверение)  

от третьего лица: 1) ФИО6 по доверенности от 09.01.2020 №Д-789071 2) ФИО7 оп доверенности от 06.07.2018  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК Вектор" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, выраженное в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме, а заинтересованное лицо и представители третьих лиц возражали против их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу №А56-75330/2018 утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "ПК Вектор" и публичным акционерном обществом «Звезда», по условия которого публичное акционерное общества  «Звезда» обязано перечислить денежные средства в  размере 1 175 217,77 руб. в следующем порядке: 280 000,00 руб. – до 29.10.2018г. включительно, 544 552,73 руб. – до 29.11.2018г. включительно, 350 665,04 руб. – до 29.12.2018г. включительно, а также договорная неустойка в размере 400 000 руб. в срок до 28.02.2019, а также договорная  неустойка в случае нарушения условия мирового соглашения публичным акционерным обществом «Звезда» за период с 11.11.2017 по 26.10.2018 в размере 825685 руб. 14 коп., начиная с 27.10.2018 по день фактического исполнения. 

31.01.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист на взыскание с публичного акционерного общества «Звезда» в пользу Общества денежных средств.

 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 в отношении публичного акционерного общества «Звезда» возбуждено исполнительное производство № 19666/19/78022-ИП. 

Поскольку требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, взыскатель обратился с настоящим заявлением в суд. 

Согласно части 1 статьи 128  Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ), постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Закона № 229-ФЗ, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

Как установлено частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Согласно части 1 статьи 36 Закон № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьёй 4 Закона №229-ФЗ, одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено, до обращения в службу судебных приставов публичное акционерное общество «Звезда» перечислило  на счет Общества денежные средства в размере 1 575 217 руб. 77 коп. без учета неустойки за нарушение условий заключенного мирового соглашения в размере 825 685 руб. 14 коп.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства взыскателем была указана сумма взыскиваемой задолженности - 425 685 руб. 14 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2019 исполнительное производство возбуждено на указанную сумму.

Данное постановление сторонами исполнительного производства не оспорено.

В рамках исполнительного производства № 19666/19/78022-ИП на счет Общества перечислены денежные средства в размере 425 685 руб. 14 коп., что также сторонами не оспаривается. 

Ссылка представителя Общества на наличие технической ошибки в заявлении о возбуждении исполнительного производства в части суммы, подлежащей взысканию судом отклоняется, так как доказательств обращения Общества к приставу-исполнителю с заявлением об уточнении суммы задолженности подлежащей взысканию в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными в том случае, если установит, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае совокупность таких условий судом не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Захаров В.В.