АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2025 года

Дело №

А55-40117/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КапРемМоторс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АФА-Волга"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность;

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КапРемМоторс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Афа-Волга" о взыскании задолженности по договору поставки № 10/23 от 29.05.2023 в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  22.10.2024 по 18.11.2024 в размере 8 498,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2024 исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактического исполнения решения суда, задолженность по предварительному договору поставки от 29.05.2023 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  03.08.2024 по 25.11.2024 в размере 30 040,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2024 исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 года между ООО «КапРемМоторс» (истец, покупатель) и ООО «АФА Волга» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки №   10/23.

Также   29.05.2023 года между ООО «КапРемМоторс» (истец, покупатель) и ООО «АФА Волга» (ответчик, поставщик) заключен предварительный договор поставки.

Согласно п. 1.1 договора поставки №   10/23 поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию (далее товар), а покупатель -принять и оплатить товар, номенклатура, количество, срок поставки, порядок оплаты, гарантийные обязательства будут согласовываться сторонами в отдельных спецификациях приложение № 1 к настоящему рамочному договору), заключенных в рамках настоящего рамочного договора (ст. 429.1 ГК РФ). Условия настоящего рамочного договора с открытыми условиями являются частью отдельной спецификации.

Согласно п. 1.1 предварительного договора поставки стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора поставки (далее - «основной договор»), по которому поставщик обязуется продать, а покупатель обязуется купить авиационные двигатели АИ-20 в количестве 8 шт., включая формуляры к ним (далее «Товар» и/или «Продукция»).

Цена (сумма) договора определяется суммой спецификаций, подписанных сторонами за период действия договора. (п. 2.3 договора поставки № 10/23)

Общая сумма поставки по спецификации составляет 1 080 000 руб., в том числе НДС 20%. (п. 2 спецификации)

Срок поставки 40 рабочих дней (п. 1 спецификации)

Стоимость поставляемой продукции составляет 37 500,00 долларов США (тридцать семь тысяч пятьсот долларов США) с НДС 20 %, по курсу ЦБ РФ на день оплаты за 1 шт. Итоговая стоимость товара за 8 шт. составляет 300 000,00 долларов США (триста тысяч долларов США) с НДС 20 %, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Указанная стоимость товара является ориентировочной. При заключении основного договора стороны согласуют окончательную стоимость продукции. (п. 1.2 предварительного договора)

Согласно п. 3.3. предварительного договора в качестве гарантий своих намерений и обеспечении совершения основного договора Покупатель выплачивает Поставщику аванс в размере 500 000 руб. не позднее трех дней с даты заключения настоящего договора.

В рамках договора поставки № 10/23 истец внес авансовый платеж платёжным поручением № 431 от 05.06.2023 на сумму 540 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил, товар не был изготовлен и не поступил истцу.

В рамках предварительного договора  истец оплатил денежные средства платёжным поручением № 425 от 01.06.2023 на сумму 500 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 18.09.2024г. в рамках договора поставки № 10/23, однако ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца не удовлетворил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17.06.2024г. в рамках предварительного договора, однако ответчик также свои обязательства не исполнил, требования истца не удовлетворил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих о возврате денежных средств  в добровольном порядке.

Таким образом, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что законных оснований для удержания перечисленные истцом денежные средства по договору поставки № 10/23 от 29.05.2023 в размере 540 000 руб., по предварительному договору поставки от 29.05.2023 в размере 500 000 руб. у ответчика не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика в рамках договора поставки № 10/23 от 29.05.2023  проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 по 18.11.2024 в размере 8 498,36 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму задолженности с 19.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств; в рамках предварительного договора поставки от 29.05.2023г. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2024 по 25.11.2024 в размере 30 040,98 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму задолженности с 26.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт оплаты не поставленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражения против взыскания процентов в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты начисленные на сумму задолженности  (540 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России за период с 19.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств,  проценты начисленные на сумму задолженности  (500 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России за период с 26.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств суд считает, что указанное требование истца является обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 по 18.11.2024 в размере 8 498,36 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму задолженности с 19.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств;  процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2024 по 25.11.2024 в размере 30 040,98 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму задолженности с 26.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на  стороны,  на ответчика  относятся расходы по государственной пошлине в размере 57 356 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АФА-Волга", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2018, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КапРемМоторс" сумму задолженности по договору поставки № 10/23 от 29.05.2023 в размере 540 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 по 18.11.2024 в размере 8 498,36 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму задолженности с 19.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств; сумму задолженности по предварительному договору поставки от 29.05.2023 в размере 500 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2024 по 25.11.2024 в размере 30 040,98 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму задолженности с 26.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств; а также расходы на оплату госпошлины в сумме 57 356 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1