Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-250797/23-38-553 «Б»

17.01.2024.

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Омельченко А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Агрологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебное заседание явились: от ООО «ИПГ «Еврокит» в лице конкурсного управляющего: ФИО2 (паспорт, решение),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 принято заявление ООО «КАРД Компани» о признании ООО «ИПГ «Еврокит» о признании ООО «Агрологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-250797/23.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ООО «ИПГ «Еврокит» о признании ООО «Агрологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

Судом установлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022 по делу № А40- 232918/2020-46-387Б удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника. Признаны недействительными сделками операции по перечислению денежных средств со счета ООО «ИПГ «Ерокит» в пользу ООО «Агрологистик» по договору займа от 31.10.2017 №02-10/2017 в размере 959 196 руб. и по договору займа от 01.09.2017 №01-09/2017 в размере 4.013.046,16 рублей. Применены последствия недействительности сделок, взыскано с ООО «Агрологистик» в конкурсную массу ООО «ИПГ «Еврокит» денежные средства в размере 4 972 242,16 рублей. Взыскано с ООО «Агрологистик» в пользу ООО «ИПГ «Еврокит» государственная пошлина в размере 6.000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «ИПГ «Еврокит» ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами признано обоснованным. Взыскано с ООО «Агрологистик» в конкурсную массу ООО «ИПГ «Еврокит» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 28.01.2022 в размере 234 417,75 руб. Взыскано с ООО «Агрологистик» в конкурсную массу ООО «ИПГ «Еврокит» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 959 196 руб. по действующей ключевой ставке Банка России с 29.01.2022 до даты фактического исполнения ООО «Агрологистик» обязательств. Взыскано с ООО «Агрологистик» в конкурсную массу ООО «ИПГ «Еврокит» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 28.01.2022 в размере 969 970,65 руб. Взыскано с ООО «Агрологистик» в конкурсную массу ООО «ИПГ «Еврокит» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 4 013 046, 16 руб. по действующей ключевой ставке Банка России с 29.01.2022 до даты фактического исполнения ООО «Агрологистик» обязательств.

Согласно частям 1-3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету заявителя долг должника перед кредитором составляет на момент подачи заявления 7.030.698,28 рублей, из которых: 4.972.242,16 рублей – основной долг, 2.058.456,12 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2023.

Суд полагает, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, таким образом требования заявителя к должнику являются обоснованными. 

По состоянию на дату судебного заедания у суда отсутствует информация о погашении должником указанной задолженности.

Вместе с тем, согласно заявлению ООО «ИПГ «Еврокит» просил признать ООО «Агрологистик»  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно сведениям, полученным из банка данных исполнительных производств, в МОСП по ИПН имелось Исполнительное производство № 3970821/20/77043-ИП от 09.10.2020, возбужденное в отношении должника, которое было окончено 24.12.2021 на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона об исполнительном производстве, то есть по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По сведениям, размещенным на сайте Контур.Фокус, ООО «Агрологистик» не сдавало бухгалтерскую отчетность в ФНС бухгалтерской формы (бухгалтерского баланса), начиная с конца 2018 года (не предоставлены формы за 2019, 2020, 2021, 2022 гг.).

05.11.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по результатам проверки внесены сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице.

01.12.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 принималось решение о предстоящем исключении ООО «Агрологистик» из ЕГРЮЛ.

ООО «Агрологистик» не было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо исключительно по причине заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, возражений против предстоящего исключения.

Таким образом, у организации имеются признаки отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статья 228 Закона о банкротстве устанавливает, что наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника. а также при наличии иных признаков. свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В обоснование заявления о признании ООО «Агрологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в материалы дела представлены необходимые доказательства, в связи с чем суд находит возможным признать ООО «Агрологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 глава XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельного определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела ООО «ИПГ «Еврокит» дало согласие погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В материалы дела также от заявителя представлено платежное поручение на сумму 250.000,00 рублей на оплату за процедуру банкротства, что подтверждается платежным поручение от 31.10.2023 № 232.

В материалы дела от Ассоциации СРО «МЦПУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 4, 32, 48, 52 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Агрологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Агрологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ИПГ «Еврокит» в размере 7.030.698,28 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 29.05.2024 10.53 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко