Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64493/2023

14 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сребровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРКА 66" (адрес: 620137, Свердловская область, Екатеринбург город, Промышленный 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (адрес: 196247, 

<

...>, литера А, пом. 64Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2022),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВАРКА 66» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 1252800,10 руб. задолженности по договору поставки № 07-04/001, 15356,90 руб. неустойки за период с 02.03.2023 по 06.07.2023.

В судебном заседании от 08.08.2023 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнений к отзыву на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2022 между сторонами заключен договор поставки № 07-04/001 (далее- договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить материалы и оборудование, цена и иные данные которого указаны в приложениях к договору.

Согласно пункту 3.2. договора датой поставки партии товара считается дата поставки товара покупателю. Доставка товара подтверждается накладной и сопроводительными документами, подписываемыми уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставщик передает покупателю в течение 5 календарных дней с даты передачи товара, следующие надлежащим образом оформленные документы в оригиналах:

- счет на оплату;

- товарную накладную или универсальный передаточный документ, товарно-транспортную накладную;

- счет-фактуру;

- и иные документы, необходимые для поставляемого товара.

30.01.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки, согласно п. 1 которого стороны согласовали, что поставка товара по договору, при общей сумме заявки (счета) не более 200000,00 руб. с НДС 20%, допускается без оформления спецификации. 

В соответствии с п. 2,3 спецификации, при поставке товара на сумму заявки (счета) не более 200000,00 руб. с НДС 20%, поставщик выставляет счет в адрес покупателя. Оплата по счету подтверждает согласие покупателя с условиями поставки, изложенными в счете. Поставка товара в этом случае осуществляется после 100% оплаты; поставка товара, при общей сумме заявки (счета) от 200001,00 руб. с НДС 20%, осуществляется на основании подписанной сторонами спецификации в соответствии с условиями договора. 

 17.02.2023 сторонами подписана спецификация № 7 к договору (далее – спецификация), в соответствии с которой общая сумма поставляемого товара составила 909695,10 руб.

Согласно пункту 2 спецификации срок поставки: 10 рабочих дней с даты подписания спецификации с возможностью досрочной поставки.

В соответствии с пунктом 3 спецификации стороны согласовали условия оплаты: аванс 100% в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации, на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Как следует из искового заявления, поставщик, согласно условиям спецификации, поставил  ответчику товар на  сумму 909695,10 руб., а покупатель принял его в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД: 

- УПД № 1941 от 21.02.2023 на сумму 12660,00 руб.;

- УПД № 2041 от 27.02.2023 на сумму 783445,10 руб.;

- УПД № 2414 от 06.03.2023 на сумму 110390,00 руб.;

- УПД № 3101 от 21.03.2023 на сумму 3200,00 руб.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что истец, без оформления спецификаций, на основании дополнительного соглашения №1 от 30.01.2023 к договору поставки от 07.04.2022 № 07-04/001, осуществил поставку товара на общую сумму 360380,00 руб., в том числе:   по УПД № 2045 от 27.02.2023 на сумму 166050,00 руб., по УПД № 2046 от 27.02.2023 на сумму 132840,00 руб., по УПД № 2447 от 07.03.2023 на сумму 29840,00 руб., по  УПД № 2931 от 17.03.2023 на сумму 18800,00 руб., по УПД № 3431 от 27.03.2023 на сумму 12850,00 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик приняв товар в полном объеме и без замечаний как по спецификации, так и на основании дополнительного соглашения №1,  произвел частичную оплату товара на сумму 17275,00 руб. по УПД № 1941 от 21.02.2023 и УПД № 2041 от 27.02.2023, в связи, с чем у покупателя образовалась задолженность в размере 1252800,10 руб.

22.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 148   с требованием оплатить долг.

 Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражая против удовлетворения иска указал, что в его адрес не поступали первичные документы, подтверждающие поставку товара от истца на сумму заявленных требований.

В адрес ответчика поступали только первичные документы, а именно УПД оформленные Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Однако, как указывает ответчик,  с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 не имеет каких-либо финансово-хозяйственных отношений и соответственно не может принять представленные документы к учету.

Так, согласно доводов ответчика, в его адрес поступили всего 45 штук УПД на общую сумму 6869833,60 руб.

Истец представил возражения на отзыв ответчика в которых пояснил, что  ответчик, несмотря на изложенные в отзыве доводы, принял товар от истца без претензий и замечаний, как относительно товара, так и комплекта документов.  

Также истец указал, что товар передавался от имени ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРКА 66" представителем по доверенности Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Кроме того, ответчик производил оплату товара по представленным накладным, не предъявляя никаких претензий, не оспаривал факт получения товара.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506   ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 1252800,10 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о неполучении   первичных документов, подтверждающих поставку товара от истца на сумму заявленных требований, суд считает необоснованным, поскольку во всех УПД в графе продавец указано ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРКА 66", кроме того, истцом в материалы дела представлена доверенность от 25.03.2022, согласно которой ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРКА 66" уполномочивает Индивидуального предпринимателя ФИО3 подписывать от имени ООО "СВАРКА 66" товарные накладные, УПД за руководителя и главного бухгалтера. 

Также следует отметить, что ответчик, принимая товар по спорным УПД, частично производил оплату истцу за поставленный товар.   

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, при условии исполнения поставщиком встречных обязательств по представлению документов, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 15356,90 руб. за период с 02.03.2023 по 06.07.2023. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, требование о взыскании неустойки в размере 15356,90 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРКА 66" 1252800,10 руб. задолженности, 15356,90 руб. неустойки, 25682,00 руб. расходов по государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Среброва Т.А.