АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15625/2022

г. Оренбург

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НефтеХимПроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, г.Краснодар) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Агроресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург, мкр. поселок Кушкуль) 

о взыскании задолженности в сумме 3 179 548 руб. 14 коп., в том числе: 3 047 003 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 110 301 руб. 53 коп. – пени за период с 04.04.2021 по 31.03.2022, 22 243 руб. 13 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022, начиная с 14.12.2022 пени за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 064 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца (онлайн): ФИО2 – представитель (доверенность №8 от 13.01.2022, сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НефтеХимПроект" (далее – истец, ООО "Научно-производственное объединение "НефтеХимПроект") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Агроресурс" (далее – ответчик, ООО "Инвест-Агроресурс") о взыскании задолженности в сумме 3 212 760 руб. 47 коп., в том числе: 3 047 003 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 165 756 руб. 99 коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 064 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 06.12.2022 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 179 548 руб. 14 коп., в том числе: 3 047 003 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 110 301 руб. 53 коп. – пени за период с 04.04.2021 по 31.03.2022, 22 243 руб. 13 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022, начиная с 14.12.2022 пени за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Протокольным определением суда от 13.12.2022 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №НХП-21-03/04 от 18.03.2021 (далее – договор) (л.д.9-14), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях, оговоренных сторонами в договоре.

Наименование, количество, цена, сроки, место и условия поставки товара, а также в случае необходимости соглашение о возврате многооборотной тары и средств пакетирования, определяются спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 договора).

Разделом 3 договора предусмотрены условия поставки товара.

Разделом 4 договора предусмотрены условия приемки товара.

Согласно п. 5.1 договора стоимость товара определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В стоимость товара входят НДС 20 % и все расходы, которые несет поставщик по доставке товара, указанного в приложениях к договору, если доставка предусмотрена в соответствии со спецификацией к настоящему договору (п. 5.1.1 договора).

Порядок оплаты по договору предусмотрен спецификацией к настоящему договору (п. 5.1.3 договора).

В силу п. 6.2 договора в случае несвоевременного исполнения покупателем оплаты за поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации поставщик вправе предъявить (начислить) покупателю пеню в размере 0,01% от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения сторонами принятых по договору обязательств.

18.03.2021  между истцом и ответчиком заключена спецификация №1 (л.д.15-18), в соответствии с п.2 которой цена товара составляет 3 047 003 руб. 91 коп.

Согласно п. 4 спецификации условия оплаты: 100% оплата в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно товарной накладной №18 от 19.03.2021 (л.д.19-23), копия которой представлена в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 3 047 003 руб. 48 коп. 

19.03.2021 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №22 на сумму 3 047 003 руб. 48 коп. (л.д. 28-29). 

Между сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2021 года (л.д. 30).

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией № НХП-22/02-139 от 08.02.2022  о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку вышеуказанная претензия, ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 3 047 003 руб. 48 коп.  подтверждены материалами дела, в том числе товарной накладной №18 от 19.03.2021, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2021 года. 

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 3 047 003 руб. 48 коп. по договору поставки  №НХП-21-03/04 от 18.03.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 132 544 руб. 66 коп, в том числе: 110 301 руб. 53 коп. – пени за период с 04.04.2021 по 31.03.2022, а также 22 243 руб. 13 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022.  

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 6.2 договора в случае несвоевременного исполнения покупателем оплаты за поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации поставщик вправе предъявить (начислить) покупателю пеню в размере 0,01% от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, общий размер пени составил 132 544 руб. 66 коп. 

Между тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его не верным в части расчета задолженности по товарной накладной, поскольку истцом неправильно определена дата начала периода просрочки (пятнадцатый календарный день для оплаты по товарной накладной приходится на выходной - 03.04.2021, следовательно, в соответствии с положениями ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации датой начала периода просрочки будет 06.04.2021).

С учетом изложенного, неустойка по расчету суда составляет 131 935 руб. 26 коп., из которых: 

- за период с 06.04.2021 по 31.03.2022 – 109 692 руб. 13 коп. (3 047 003 руб. 48 коп. х 360 дней просрочки х 0,01%);

- за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 – 22 243 руб. 13 коп. (3 047 003 руб. 48 коп. х 73 дней просрочки х 0,01%). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 131 935 руб. 26 коп., из которых: 109 692 руб. 13 коп. – пени за период с 06.04.2021 по 31.03.2022, 22 243 руб. 13 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022.

Истцом заявлено о начислении пени по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В связи с чем, требования истца о дальнейшем начислении пени являются обоснованными. 

Дальнейшее начисление пени производить в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности с 14.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 3 178 938 руб. 74 коп., в том числе: 3 047 003 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 109 692 руб. 13 коп. – пени за период с 06.04.2021 по 31.03.2022, 22 243 руб. 13 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022, начиная с 14.12.2022 пени за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене рассматриваемого искового заявления государственная пошлина составляет 38 898 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 39 064 руб. 00 коп. по платежному поручению №2528 от 03.10.2022.

Таким образом, ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 891 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 2528 от 03.10.2022  в сумме 166 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НефтеХимПроект" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НефтеХимПроект", удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Агроресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НефтеХимПроект" задолженности в сумме 3 178 938 руб. 74 коп., в том числе: 3 047 003 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 109 692 руб. 13 коп. – пени за период с 06.04.2021 по 31.03.2022, 22 243 руб. 13 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022, начиная с 14.12.2022 пени за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 891 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НефтеХимПроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 2528 от 03.10.2022, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                  М.В.Никулина