АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-19728/2020 

 

05.04.2021 г.

 

 Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021г. Полный текст решения изготовлен 05.04.2021г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного разбирательства ФИО1,

рассмотрев заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску исковому заявлению ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНОВОГО ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 660041, 

<

...>)

              к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665413, 

<

...>)

            о взыскании 1 771 379 руб. 55 коп.,

 

при участии в заседании:

от заявителя: - не присутствовали,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО2,

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании платы за пользование водным объектом за 1,2 кварталы 2019г. и за часть 2 квартала 2020г. в размере 1432334 руб., пени в сумме 220698 руб. 37 коп.

      Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" 16.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, что решение принято судом без учета произведенной на момент принятия решения оплаты за 1,2 кварталы 2019г. в сумме 100000 руб. и 200000 руб., что повлекло удовлетворение требований в большем, чем существующая задолженность, размере.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в судебное заседание своего представителя не направил.   

Ответчик в судебном заседании заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствах поддержал.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт. 

Положениями указанной нормы процессуального права осуществлена правовая регламентация формы судебного надзора, являющейся дополнительной гарантией защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исправления судебных ошибок.

Из пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998           N17).

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления заявитель указывает, что на момент принятия решения оплата за 1,2 кварталы 2019г. в сумме 100000 руб. (платежными получениями №2,3 от 14.01.2021г.) и 200000 руб. (платежными поручениями от 05.02.2021г. №19,20), не была учтена судом, что повлекло удовлетворение требований в большем, чем существующая задолженность, размере.

Таким образом, оплата части взыскиваемой задолженности  в размере до момента вынесения судом решения, по мнению заявителя, является существенным обстоятельством, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения спора, поскольку способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

  Данные обстоятельства (оплата части задолженности в сумме 100000 руб. и 200000 руб.) не были известны  арбитражному суду при вынесении решения, в связи с чем, данные обстоятельства являются вновь открывшимися.

            При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие по делу   №А19-19728/2020 вновь открывшихся обстоятельств, решение суда от 24.02.2021г. об удовлетворении требований в полном объеме подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отменить решение от 24.02.2021г. по делу №А19-19728/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова