АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-975/2019

18 апреля 2019 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения оглашена  18.04.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Крымтеплоснабжение» к ООО «Крымтеплоэнергомонтаж 2004» о взыскании,

При участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности №4 от 09.01.2019г.;

   от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью  «Крымтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэнергомонтаж 2004» с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме – 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 115 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 11.04.2019 года, объявлен перерыв по 18.04.2019 года.

Рассмотрев материалы дела,  суд, -

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «Крымтеплоснабжение» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэнергомонтаж 2004» (Заемщик) заключен Договор беспроцентного займа № 3 от 10.03.2017 года сроком до 30.04.2017 года с пролонгацией по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения (п.2.2.Договора).

Согласно п.1.1 Договора беспроцентного займа № 3 от 10.03.2017 года, «Крымтеплоснабжение» предоставило ООО «Крымтеплоэнергомонтаж 2004» денежные средства виде «Займа» в размере 2 500 000 рублей, который заемщик обязался вернуть в установленный Договором срок.

27.03.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «Крымтеплоснабжение» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэнергомонтаж 2004» (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа №3 от 10.03.2017 года.

Согласно п. 1.1.1 Дополнительного соглашения от 27.03.2017 года Общество с ограниченной ответственностью  «Крымтеплоснабжение» предоставило в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэнергомонтаж 2004»   денежные средства в размере 4 700 000,00 рублей на срок до 31.05.2017 года.

Свои обязательства ООО «Крымтеплоснабжение» выполнило в полном объеме перечислив денежные средства на счет Заемщика в установленный Договором срок, что подтверждается платежным поручением №137 от 10.03.2017 года в сумме 2 500 000,00 рублей; платежным поручением №179 от 27.03.2017 года в сумме 2 200 000,00 рублей.

 Согласно п. 2.5 договора оговорено, что Заем возвращается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

30.06.2017 года ответчиком обязательства в части возврата денежных средств частично исполнено, возвращены денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по Договору №3 от 10.03.2017 года по состоянию на 31.10.2017 года сторонами подтверждена задолженность в пользу ООО «Крымтеплоснабжение» в размере 1 700 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №88-11 от 12.11.2018 года с требованием оплатить задолженность и начисленные проценты в размере 1 895 593 рубля в срок 19.11.2017 года.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Более того, изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2017 года по 21.01.2019 года в общей сумме 220 115,07 руб.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу, что расчет составлен правильно, учитывая период и размер его начисления.

  Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по заявленным требованиям составляет 32 201,00 руб.

С учетом пропорционального распределения расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 32 201,00 руб.

         Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэнергомонтаж 2004» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Крымтеплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 700 000,00 руб., проценты в сумме 220 115,07 руб., расходы  с оплатой государственной пошлины в сумме 32 201,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.    

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                            В.И. Гайворонский