именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178670/19-161-1512

г. Москва

06 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "НАЙТ ФРЭНК"

127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОРОТНИКОВСКИЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I ОФИС 1 РМ 1/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001

к АО "ПСО-13"

143500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001

о взыскании задолженности в размере 2 340 271,45 руб. 

по договору от 14.02.2013 г. № ВС-6/2013

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО1 дов.от 01.03.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 2 340 271,45 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 14.02.2013 г. № ВС-6/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между АО «Найт Фрэнк» и АО «Проектно-строительное объединение № 13», заключен Договор № ВС-6/2013 от 14.02.2013 года, согласно которому АО «Найт Фрэнк», за вознаграждение, предусмотренное настоящим Договором, по поручению Ответчика совершает действия, направленные на предоставление АО «Проектно-строительное объединение № 13» возможности реализации инвестиционного проекта путем установления между Ответчиком и третьими лицами договорных отношений по реализации инвестиционного проекта.

По факту исполнения истцом договора, и в соответствии с п.6.2., 22.09.2014 г. и 11.12.2015 г. Сторонами были подписаны акты приёмки-передачи услуг к Договору. Размер вознаграждение истца согласно акту от 22.09.2014 г. составил 4 000 000,00 руб., согласно акту от 11.12.2015 г. составил 7 348 928,00 руб.

В силу п. 6.3. Договора, вознаграждение должно быть выплачено истцу в течении 5 банковских дней с даты поступления платежей Ответчику, предусмотренных договором. В срок, установленный договором и до настоящего времени, ответчик не произвел окончательный расчет по выплате вознаграждения истцу, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2018 год между Истцом и ответчиком задолженность на 29.12.2018 г. составляет 2 248 928, 00 руб. 

Данный акт подписан в двустороннем порядке, что подтверждает наличие задолженности со стороны ответчика и нарушение условий.

09.04.2019 г., в соответствии с п.7.5. Договора, в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием выплаты Истцу в срок до 13.05.2019 г. причитающегося вознаграждения в размере 2 248 928, 00 руб. Факт отправки подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо. Претензия была получена Ответчиком 25.04.2019 г.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 2 248 928 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 91 343,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО "НАЙТ ФРЭНК" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОРОТНИКОВСКИЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I ОФИС 1 РМ 1/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) к АО "ПСО-13" (143500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001) о взыскании задолженности в размере 2 340 271,45 руб. по договору от 14.02.2013 г. № ВС-6/2013 в полном объеме.

Взыскать с АО "ПСО-13" в пользу АО "НАЙТ ФРЭНК" задолженность в размере 2 248 928, 00 руб., неустойку в размере 91 343, 45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 701, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий