АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-88186/23-126-683

г. Москва

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "ФАСАД ПРЕСТИЖ" (125464, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "РЕГЛАМЕНТ АРТ" (109316, 

<

...>, Э 7 П I КОМ 103 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании 8 869 621,13 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 14.02.2023 от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.05.2023, ФИО3, ген.дир. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФАСАД ПРЕСТИЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "РЕГЛАМЕНТ АРТ" о взыскании задолженности по  договорам подряда № 0308-ФП от 10.08.2020, № 0408-ФП от 10.08.2020, № 0508-ФП от  10.08.2020, № 0608-ФП от 10.08.2020, № 0708-ФП от 10.08.2020, № 0910-ФП от  09.10.2020 в размере 8 869 621 руб. 13 коп.  

Истец подержал исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Представил отзыв. 

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ»  (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» (далее - Ответчик, Заказчик)  был заключен Договор подряда № 0308-ФП от 10.08.2020 на выполнение полного  комплекса работ по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на объекте  капитального ремонта по адресу: 

<

...>.  

Обязательства по договору № 0308-ФП от 10.08.2020 были выполнены,  результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме,  что подтверждается КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, КС-2 и КС-3 от 30.10.2020, КС-2 и КС- 3 от 30.11.2020.  

До настоящего времени обязательства по окончательному расчету Ответчиком  не исполнены, сумма задолженности составляет 1 050 606 руб. 19 коп.  

Между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» был заключен  Договор подряда № 0408-ФП от 10.08.2020 на выполнение полного комплекса работ по  изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на объекте капитального ремонта по  адресу: 

<

...>.  

Обязательства по договору № 0408-ФП от 10.08.2020 были выполнены,  результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме,  что подтверждается документами о приемке работ КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, КС-2 и  КС-3 от 30.10.2020, КС-2 и КС-3 от 30.11.2020.  

До настоящего времени обязательства по окончательному расчету по Договору   № 0408-ФП от 10.08.2020 Ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет  271 545 руб. 51 коп.  

Между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» был заключен  Договор подряда № 0508-ФП от 10.08.2020 на выполнение полного комплекса работ по  изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на объекте капитального ремонта по  адресу: 

<

...>.  

Обязательства по договору № 0508-ФП от 10.08.2020 были выполнены,  результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме,  что подтверждается документами о приемке работ КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, КС-2 и  

КС-3 от 30.10.2020, КС-2 и КС-3 от 30.11.2020. Претензий по качеству и срокам  выполнения работ от заказчика не поступало.  

До настоящего времени обязательства по окончательному расчету по Договору   № 0508-ФП от 10.08.2020 Ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет  7 157 342 руб. 61 коп.  

Между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» был заключен  Договор подряда № 0608-ФП от 10.08.2020 на выполнение комплекса работ по  изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций Актового зала и переходной  галереи 2 этажа на объекте капитального ремонта по адресу: 

<

...>.  

Обязательства по договору № 0608-ФП от 10.08.2020 были выполнены,  результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме,  что подтверждается документами о приемке работ КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, КС-2 и  КС-3 от 30.10.2020.  

Между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» был заключен  Договор подряда № 0910-ФП от 09.10.2020 на выполнение дополнительного комплекса  работ по изготовлению и монтажу облицовочных панелей подпорной стены и  облицовка керамогранитом цокольной части корпусов 12, 50, 51 на объекте  капитального ремонта по адресу: 

<

...>.  

Обязательства по договору № 0910-ФП от 09.10.2020 были выполнены,  результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме,  что подтверждается документами о приемке работ КС-2 и КС-3 от 30.11.2020.  

До настоящего времени обязательства по окончательному расчету по Договору   № 0910-ФП от 09.10.2020. Ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет  147 984,68 руб.  

Претензий по качеству и срокам выполнения работ по вышеуказанным  договорам от заказчика не поступало.  

Всего задолженность Ответчика составляет 8 869 621 руб. 13 коп. Досудебные претензии оставлены без ответа и удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящими исковыми требованиями.  

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту  своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.  

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном  договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов  работы в установленном законом и договором порядке.  

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных  подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).  Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой  установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки  работ. Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком  не заявлено.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исходя из отзыва на исковое заявление, до настоящего времени ООО  «Регламент Арт» не располагает подписанными сторонами документами КС-2, КС-3.  

Вместе с тем, что истец приложил к исковому заявлению копии актов по форме  КС-2 и КС-3, подписанные сторонами.  

Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  

В соответствии с п.6 ст.71 АПК РФ арбитражный суд не может считать  доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного  доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого  документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между  собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью  других доказательств.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что ООО  «Фасад Престиж» не представил подписанные Сторонами Акты сдачи-приёмки  фактически выполненных работ по договору в полном объёме (п.2.7 договора), а также  счёта и счёта-фактуры, выставленные подрядчиком, в распоряжение ООО «Регламент  Арт», не приложил их и к исковому заявлению.  

Вместе с тем, суд учитывает, что сторонами не согласована в договоре форма  такого документа, как Акт сдачи-приёмки фактически выполненных работ по договору  в полном объёме, следовательно, требование ответчика о предоставлении такого  документа необоснованно, в связи с чем приходит к выводу о том, что акты по форме  КС-2, КС-3 фактически подтверждают выполнение спорных работ.  

Судом рассмотрены иные доводы ответчика, однако они не могут служить  основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не  подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на  неверном толковании норм права.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по указанным выше  договорам, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не  представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 8  869 621 руб. 13 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 109, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГЛАМЕНТ АРТ" (109316, 

<

...>, Э 7 П I КОМ 103 ОФ 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФАСАД ПРЕСТИЖ"  (125464, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 869 621 (восемь миллионов восемьсот  шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 13 коп. задолженности, а также  67 348 (шестьдесят семь тысяч триста сорок восемь) руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич