АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-17942/2023

 «08» октября  2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кузнецовой  Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве

ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Воронеж, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены,

установил:

Дегтярева (Кривошеева, Душкина) Юлия Валерьевна (далее – должник) 23.10.2023 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).  

Определением суда от 25.10.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 16.01.2024 заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлии Валерьевны признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 05.08.2024.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 08.10.2024 лица, участвующие в деле, не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения. 

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

От финансового управляющего поступили документы по процедуре, в том числе отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов с приложенными документами, материалы по первому собранию кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самой ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлией Валерьевной.

Из отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1152 365,50 руб. 

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 19.09.2024, признано несостоявшимся. 

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим  сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина и достаточности у должника денежных средств для погашения судебных расходов по делу о банкротстве. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ю. В. финансовому управляющему представлен не был. 

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлии Валерьевны в процедуре реализации имущества.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Должником на депозитный счет суда внесены 25 000 руб. единовременного вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение №960725 от 23.10.2023).

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО4 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения. 

Финансовый управляющий также представил ходатайство о перечислении ему с депозита суда 15 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов.

Доказательствами внесения должником (либо третьими лицами за должника) в депозит суда дополнительных денежных средств в размере 15 000 в целях финансирования процедуры банкротства суд не располагает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

С учетом изложенных обстоятельств заявление финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств в размере 15 000 с депозитного счета арбитражного суда не подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Воронеж, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>  несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО5 Александра Дмитриевича, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16829; адрес для направления корреспонденции: 394068, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО4 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве № А14-17942/2023.

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                          Н.В. Кузнецова