АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-29369/2020

г. Краснодар                                                                                                      «23» декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 11 января 2021 года №16/21),

рассмотрел в судебном заседании с объявлением 25 ноября 2021 года резолютивной части решения суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ПЕРЕДНИЙ КРАЙ» пос. Ильич Темрюкского района Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 56283 рублей 35 копеек – задолженности по типовому договору холодного водоснабжения №506 от 23 ноября 2017 года.

установил:

истец просит взыскать с ответчика 56283 рубля 35 копеек – задолженности за период с 26 июля 2019 года по 11 августа 2019 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В этой связи, дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 506 от 23 ноября 2017 года, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. 

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

 - 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанной в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационною хозяйства не позднее 5-го числа месяца. следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 8 договора при размещении узла учета и приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, составляет (согласно расчету). Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 7 договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета.

26 июля 2019 года, с участием представителей истца и ответчика, был проведен осмотр объекта – «Контора», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ответчику.

 По итогам осмотра был составлен акт № 1423 от 26 июля 2019 года, в котором установлено, что на момент осмотра водомер не работает, после водомера зафиксировано наличие утечки, площадью повреждения трубы 3мм. Также на точке подключения данного объекта обнаружено наличие дополнительной утечки из-под хомута, площадью повреждения трубы 9мм. 

На основании вышеуказанного акта, в этот же день было выдано предписание о замене прибора учета холодной воды и установить его на точку подключения (врезки).

Поскольку предписание от 26 июля 2019 года  ответчиком не было выполнено, истцом для прекращения безучётного пользования водой, была перекрыта линия водоснабжения ответчика, в связи с чем, объект отключен, о чем составлен акт № 574 от 11 августа 2019 года.

На основании акта № 1423 от 26 июля 2019 года истцом произведен расчет стоимости объема потерь воды в сетях ответчика за период с 26 июля 2019 года по 11 августа 2019 года, согласно которому, объем потерь воды в сетях ответчика за период с 26 июля 2019 года по 11 августа 2019 года составил 913,75 м3 на общую сумму 56283 рубля 35 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.089.2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила № 776).

Согласно п. 26 ст. 2 Закона № 416-ФЗ под транспортировкой воды (сточных вод) понимается перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно п. 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды, сточных вод на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Пунктом 21 Правил № 776 предусмотрено, что в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Согласно пунктам 3.5 и 3.6 Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 640/пр, потери при транспортировке горячей, питьевой, технической воды (совокупность всех видов утечек воды и потерь от несанкционированного пользования) включают, в том числе, потери воды при повреждения. Потери воды при повреждениях состоят из утечек воды при авариях и повреждениях трубопроводов, арматуры и сооружений.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что акт № 1423 от 26 июля 2019 года не является надлежащим доказательством, поскольку абонент не извещался о предстоящей проверке и указанный акт подписан не уполномоченным лицом, судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из материалов дела акт № 1423 от 26 июля 2019 года был составлен в присутствии представителя ответчика (ФИО2). Данный акт был подписан обеими сторонами без возражений. Представители предприятия были допущены обществом к прибору учета водоснабжения, установленному на объекте ответчика. 

Кроме того, во время проверки и составления акта присутствовал представитель акционерного общества «Передний край» ФИО2, который получил копию составленного по итогам проверки акта, что подтверждается отметкой о вручении в акте от 26 июля 2019 года.

Согласно   п.   1   ст.   182   ГК   РФ   полномочие   может  явствовать  из обстановки, в которой действует представитель. При таких обстоятельствах отсутствие в деле доказательств извещения абонента о проведении проверки в данном случае не влияет на правомерность заявленных требований, основанных на акте, составленном в присутствии представителя абонента. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС19-21663 от 12 ноября 2019 года по делу № А44-9780/2018).

Ссылка ответчика на приказ № 10 от 09 января 2020 года о назначении ответственного лица за водоснабжение, является несостоятельной, так как акт № 1423 составлен 26 июля 2019 года, а ответственный согласно вышеуказанного приказа был назначен в 2020 году.

Довод ответчика о том, что истцом акт № 1423 от 26 июля 2019 года  в нарушение законодательства не направлялся в его адрес и следовательно не был им получен, подлежит отклонению судом, поскольку в этот же день вместе с вышеуказанным актом ответчику было вынесено предписание о замене прибора учета. 

Представленный ответчиком в судебном заседании товарный чек от 29 июля 2019 года подтверждает получение ответчиком акта от 26 июля 2019 года, так как им был куплен новый счетчик согласно предписанию. 

Кроме того, согласно журналу учета заявок ГУЛ КК «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Там ГВ» 25 июля 2019 года и.о. главного инженера ФИО2 было сообщено об утечке.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в дело доказательства оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 56283 рублей 35 копеек.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после принятия иска к производству, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2251 рубль подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15134 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ПЕРЕДНИЙ КРАЙ» пос. Ильич Темрюкского района Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 56283 рубля 35 копеек – задолженности за период с 26 июля 2019 года по 11 августа 2019 года, а также 2251 рубль – судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Возвратить государственному унитарному предприятию Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15134 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №99 от 15 января 2020 года. 

По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                     Е.В. Корейво