АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А19-26473/2022

22 марта 2023 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: город Иркутск)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: город Иркутск)

о взыскании 875 000 рублей 

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» ФИО2, 

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ о взыскании задолженности по договорам подряда № ПД 02/2021 от 14.04.2021, № ПД 21-12/2021 от 27.12.2021 в размере 850 000 рублей.

Определением от 30.01.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик иск не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика и третьего лица.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

Между ООО "РЕГИОНПРОЕКТ" (подрядчик, истец) и ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ"  (заказчик, ответчик) заключен договор подряда №02/2021 на разработку рабочей документации по объекту: «Ремонт путепровода через ж/д Москва-Владивосток (ВСЖД) на км 1725+650 автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск, Иркутская область» от 14.04.2021 (далее договор 1), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить разработку рабочей документации  по объекту: «Ремонт путепровода через ж/д Москва-Владивосток (ВСЖД) на км 1725+650 автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск, Иркутская область»,  в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить результат данной работы.

Между ООО "РЕГИОНПРОЕКТ" (подрядчик, истец) и ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ"  (заказчик, ответчик) заключен договор подряда № ПД 21-12/2021 на разработку рабочей документации по объекту: «Реконструкция мостового перехода через р. Изегольчик на км 38+776 автомобильной дороги Тулун -Икей в Тулу иском районе Иркутской области». от 27.12.2021 (далее договор 2), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить разработку рабочей документации  по объекту: разработку рабочей документации по объекту: «Реконструкция мостового перехода через р. Изегольчик на км 38+776 автомобильной дороги Тулун -Икей в Тулу иском районе Иркутской области», в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить результат данной работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора 2, начало выполнения работ с момента подписания договора и получения от заказчика исходных данных и оплаты аванса, окончание - не позднее 28.02.2022, при условии получения от заказчика всех исходных данных и оплаты аванса.

В соответствии с пунктом 2.1 договора 1, начало выполнения работ в течение 5 дней с момента заключения договора и предоставления исходных данных, окончание – 30 календарных дней с момента предоставления подрядчику всех исходных данных, необходимых для выполнения работ.

По пункту 4.1 договора 1 общая стоимость работы, выполняемой по договору, составляет 1 000 000 рублей, НДС не облагается по причине применения подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

По пункту 4.1 договора 2 общая стоимость работы, выполняемой по договору, составляет 750 000 рублей, НДС не облагается по причине применения подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно пунктам  5.1, 5.2. договора  2 заказчик осуществляет приемку и оценку выполненной по договору работы в течение 5 календарных дней со дня получения от подрядчика рабочей документации в комплекте с актом сдачи-приемки результата работ. При отсутствии мотивированного отказа и  замечаний к выполненной работе заказчик обязан подписать и возвратить акт сдачи-приемки результата работ подрядчику и оплатить указанные в нем работы в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора. 

Согласно пунктам 4.2, 4.3. договора  2 заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 375 000 рублей в течение 3-рабочих дней с момента подписания договора сторонами. Заказчик обязуется произвести окончательную оплату за выполненные работы по договору в течение 10 календарных дней с момента утверждения и оплаты в адрес заказчика, объема работ главным заказчиком.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме и без замечаний заказчика, что подтверждается подписанным сторонами актом № 18 от 05.03.2022 г.

Предоплата по договору 2 произведена ответчиком в размере 375 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48 от 12.01.2022.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ по договору 2 в сумме 375 000 рублей, в связи,  с чем задолженность по оплате выполненных работ составила 375 000 рублей.

Согласно пунктам  5.1, 5.2. договора  1 заказчик осуществляет приемку и оценку выполненной по договору работы в течение 5 календарных дней со дня получения от подрядчика рабочей документации в комплекте с актом сдачи-приемки результата работ. При отсутствии мотивированного отказа и  замечаний к выполненной работе заказчик обязан подписать и возвратить акт сдачи-приемки результата работ подрядчику и оплатить указанные в нем работы в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора. 

Согласно пунктам  4.2 договора  1 заказчик обязуется произвести подрядчику оплату за выполненные работы по договору в течение 30 календарных дней с даты передачи, по акту приема-передачи проектной документации ФКУ Упрдор «Прибайкалье».

Подрядчик выполнил работы в полном объеме и без замечаний заказчика, что подтверждается подписанным сторонами актом № 30 от 11.05.2021 г.

Предоплата по договору 1 произведена ответчиком в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2824 от 10.12.2021.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ по договору  в сумме 500 000 рублей, в связи,  с чем задолженность по оплате выполненных работ составила 500 000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате работ истец направил в его адрес претензию № 698/22 от 27.10.2022 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, оплата за выполненные работы в полном объеме им не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров  №02/21 от 14.04.2021, ПД 21-12/2021 от 27.12.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами подряда.

Таким образом, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам представлены подписанные сторонами акты № 30 от 11.05.2021 на сумму 1 000 000 рублей, № 18 от 05.03.2022 на сумму 700 000 рублей.

Из представленных актов следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания актов по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом акты, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания актов. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Из пояснений истца следует, что выполненные работы оплачены ответчиком частично, неоплаченными остаются работы на сумму 875 000 рублей.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено. Факт выполнения работ ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договорам подряда, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 875 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 20 500 рублей. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 20 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: город Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: город Иркутск) 875 000 рублей  –  основного долга, 20 500 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, всего –   895 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     С. Н. Швидко