АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18412/2019

г. Тюмень

27 ноября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625014, 

<

...>, дата регистрации - 24.04.1995)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ромекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625003, 

<

...>, дата регистрации - 20.02.2008) 

о взыскании задолженности в размере 1018875,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14019,00 рублей за период с 09.08.2019 по 16.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2019 до момента фактического исполнения обязательств, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности 

от ответчика –  не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменский завод железобетонных изделий №1» (далее – истец, ОАО «ТЗ ЖБИ-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ромекс» (далее – ответчик, ООО «Ромекс») о взыскании задолженности в размере 1018875,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14019,00 рублей за период с 09.08.2019 по 16.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенным в исковом заявлении. 

Направленная ответчика копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований  не представил. 

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 и 06.08.2019 ОАО «ТЗ ЖБИ-1» были осуществлены поставки товарного бетона на сумму 1 768 875 рублей в адрес ООО «Ромекс», что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Оплата принятого товара ООО «Ромекс» произведена частично - в размере 750 000 рублей.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

На 08.10.2019 ООО «Ромекс» имеет задолженность перед ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» в размере 1 018 875 рублей.

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Тюменской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела установлено, что истцом поставлено товара на сумму 1 018 875 рублей что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт поставки товара, а доказательства оплаты ответчиком не представлено, требование о взыскании денежных средств в размере 1 018 875 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая размер долга и период просрочки с 09.08.2019 по 16.10.2019, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 14019,00 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 1018875,00 рублей по ключевой ставке Банка России начиная с 17.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 23 329 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца .

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромекс» в пользу открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» задолженность в размере 1 018 875 рублей, проценты в размере 14 019 рублей и судебные расходы в размере 23 329 рублей, всего взыскать - 1 056 223 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромекс» в пользу открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 1 018 875 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.