10/2023-12552(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-248/2023 Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области  

в составе судьи Соколовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой О.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>)  

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 173007, 

<

...>)  

о взыскании 19 410 руб. 22 коп. 

при участии:  

от ответчика: от ответчика: главный специалист отдела ведения судебных дел правового  управления ФИО1, дов. № М22-90-И от 12.01.2023  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее – истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского  округа в лице Администрации Великого Новгорода (далее – ответчик, Администрация) о  взыскании задолженности в размере 14 441 руб. 41 коп. по оплате потребленной  электроэнергии за период с 01.02.2020 по 31.05.2022 по жилому помещению,  расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Химиков, д. 4, кв. 30, комн. 1, 1217 руб.  15 коп. задолженности за введение ограничения режима потребления электрической  энергии, 3 751 руб. 66 коп. пеней за период с 01.01.2021 по 10.01.2023, 170 руб. 00 коп.  почтовых расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.2023 исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  09.03.2023.  

22.02.2023 Администрация представила отзыв на исковое заявление.  

02.03.2023 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило ходатайство, в  котором уточнило исковые требования. Просило взыскать с ответчика в пользу истца  19 410 руб. 22 коп., в том числе 14 441 руб. 41 коп. задолженности по оплате потребленной  

электроэнергии за период с 01.02.2020 по 31.05.2022 по жилому помещению,  расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Химиков, д. 4, кв. 30, комн. № 161 и №  162 общей площадью 31,47 кв.м., 1 217 руб. 15 коп. задолженности за введение  ограничения режима потребления электрической энергии, 3 751 руб. 66 коп. пеней за  период с 01.01.2021 по 10.01.2023, 52 руб. 55 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В дополнительных письменных пояснениях истец указал, что спорные помещения  являются муниципальной собственностью, в которых с 27.12.2019 никто не  зарегистрирован.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.  

07.03.2023 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило ходатайство, в  котором дело просило рассмотреть без участия его представителя.  

В предварительное судебное заседание 09.03.2023 истец своего представителя не  направил.  

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые  требования не признал. Указал, что спорные помещения являются пустующими.  Обязанность производить оплату коммунальных услуг за пустующие муниципальные  квартиры возложена на муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода  «Городское хозяйство».  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание.  

В судебное заседание 09.03.2023 истец своего представителя не направил. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.  Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в реестре муниципального имущества находятся  две комнаты № 161 и № 162 общей площадью 31,47 кв.м., в коммунальной квартире,  расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Химиков, д. 4, кв. 30.  

Согласно справке МУП «Информационно-Аналитический центр по ЖКХ» от  17.02.2023 № 603 в спорном жилом помещении с 27.12.2019 никто не зарегистрирован.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в отношении спорного жилого помещения был заключен  публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530211807346. Данный  договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в  установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые  истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору  энергоснабжения.  

По лицевому счету жилого помещения имеется задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 14 441 руб. 41 коп. за период с 01.02.2020 по 31.05.2022.  

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью,  истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о  взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, законной неустойки за  просрочку оплаты, а также задолженности за введение ограничения режима потребления  электрической энергии.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация указала,  что спорные помещения являются пустующими. Обязанность производить оплату  коммунальных услуг за пустующие муниципальные квартиры возложена на муниципальное  казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Учреждение).  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ  

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение в  спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого  помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы  на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления  в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Учитывая изложенное, муниципальное образование городской округ Великий  Новгород в лице Администрации Великого Новгорода признано судом надлежащим  ответчиком по иску.  

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда  предоставляется по договору социального найма (часть 1 статьи 49 ЖК РФ).  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период  указанная квартира предоставлялась гражданам по договору социального найма.  

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Учитывая изложенное, муниципальное образование городской округ Великий  Новгород, как собственник вышеуказанного жилого помещения, в силу закона должно  нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии  регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в  точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных  

способов.  

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета  электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета  размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к  Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической  возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению,  предоставленному потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354.  

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и  временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Пунктом 81 Правил № 354 определено, что оснащение жилого или нежилого  помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их  надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть  обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.  

В материалы дела не представлены доказательства наличия в спорном жилом  помещении прибора учета, введенного в эксплуатацию в соответствии с действующими  нормативными актами.  

Следовательно, расчет потребления электроэнергии правомерно произведен  истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные услуги по  электроснабжению жилого помещения за период с 01.02.2020 по 31.05.2022 составила 14  441 руб. 41 коп.  

Требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат  удовлетворению.  

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» также заявлено требование о взыскании с  ответчика 3 751 руб. 66 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2021 по  10.01.2023 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным  домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела.  

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом  задолженности в размере 14 441 руб. 41 коп., требования о взыскании законной неустойки в  размере 3 751 руб. 66 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с  осуществлением мероприятий по ведению ограничения режима электропотребления в  сумме 1 217 руб. 15 коп.  

Из материалов дела усматривается, что в связи с длительным отсутствием оплаты  услуг энергоснабжения, оказанных в отношении спорного жилого помещения, на  основании заявки истца специалистами общества с ограниченной ответственностью  «НЬЮЭНЕРГОСТРОЙ», действующего в рамках заключенного с истцом договора от  03.02.2022 № 209097, было введено ограничение режима потребления электрической  энергии.  

На основании абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Основных положений № 442  ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с  нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и  (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе  обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором  сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам  потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками  платежа.  

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Основных положений № 442, вводится  по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке),  перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым  прекращаются (подпункт «а» пункта 4 Основных положений № 442).  

Как указано в пункте 20 Основных положений № 442, инициатор введения  ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской  Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение  режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором,  четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил,  компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению  ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его  восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими  Правилами.  

Правомерность действий истца по введению режима ограничения  энергопотребления в отношении спорного помещения ответчиком не опровергнута. Суд  приходит к выводу, что данные действия истца обоснованы.  

Факт несения истцом расходов в связи с выполнением его заявки на введение  ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорного жилого  помещения подтвержден материалами дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в  сумме 2000 руб.  

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 2000 руб. государственной пошлины.  

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы  на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 52 руб. 55 коп.  

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не  является исчерпывающим.  

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением  искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение  таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца  отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.  

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов  подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых  отправлений, заверенным органом почтовой связи.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 410 руб. 22 коп., в том числе 14 441 руб. 41 коп.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 3 751 руб. 66 коп. неустойки, 1 217  руб. 15 коп. задолженности за введение ограничения режима потребления электрической  энергии, 52 руб. 55 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Электронная подпись действительна.Е.А. Соколова   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 4:53:42

Кому выдана Соколова Елена Анатольевна